Постановление Приморского краевого суда от 16 марта 2015 года №22-1354/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2015 года Дело N 22-1354/2015
 
г. Владивосток 16 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре Арсенюке А.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
защитника, действующего
по удостоверению №990, ордеру №316 Шафорост Г.М.
осужденного Алёхина Е.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алёхина Е.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2014 года, которым
Алёхин Евгений Борисович, ... года рождения, уроженец ... , не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: ... , гражданин ..., имеющий ... образование, ..., ..., ..., ранее судимый:
20.04.2009 Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
10.06.2009 Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 26.05.2011 и постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.07.2011) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в, г»; 158 ч.2 п.п. «в, г», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освободился 29.12.2012 по отбытию наказания;
17.06.2014 мировым судьей судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края по ст. 159 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (событие от 16.09.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (событие от 24.09.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.06.2014 мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края по ст. 159 ч.1 УК РФ, к отбытию определен 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение Алёхина Е.Б., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил :
Алёхин Е.Б. осужден за совершение двух краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алёхин Е.Б. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Алёхин Е.Б. просит приговор пересмотреть, назначить условное наказание.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Алёхин Е.Б. просит приговор изменить, в ввиду создавшегося сложного семейного положения назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Указывает, что он искренне раскаивается в содеянном, обязуется в месячный срок трудоустроиться, выполнять все требования.
Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 п. 2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Из материалов уголовного дела следует, что 12 декабря 2014 года судом первой инстанции вынесено постановление о назначении уголовного дела в отношении Алёхина Е.Б. к слушанию на 19 декабря 2014 года (л.д. №).
Однако согласно имеющейся расписке о дне слушания уголовного дела Алёхин Е.Б. был уведомлен лишь 17.12.2014 года (л.д. №).
Из протокола судебного заседания от 19 декабря 2014 года следует, что суд не выяснял, был ли Алёхин Е.Б. готов к судебному заседанию с учетом позднего извещения о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. №).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что невыполнение судом первой инстанции требований ч.4 ст. 231 УПК РФ повлекло нарушение права Алёхина Е.Б. на защиту на стадии судебного разбирательства, поскольку ограничило его возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию и повлияло на исход дела.
Согласно положениям ст. 389.17 УПК РФ, лишение или ограничение гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и основанием к отмене судебного решения.
Данное нарушение, по мнению суда апелляционной инстанции, неустранимо в суде апелляционной инстанции, поскольку были допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к процессуальной недействительности производства по делу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.19 ч.1 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 389.17, 389.22 УПК РФ считает необходимым приговор суда отменить и направить уголовное дело в отношении Алёхина Е.Б. на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.
В связи с принятым решением об отмене приговора суда по вышеуказанному основанию и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционных жалоб осужденного, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела судом.
При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить отмеченные нарушения, выполнить положения ч.4 ст. 231 УПК РФ, с соблюдением требований закона решить вопрос о назначении судебного заседания и принять законное, обоснованное и справедливое решение по делу.
Учитывая общественную опасность, характер, тяжесть инкриминируемых Алёхину Е.Б. преступлений, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока от 17.06.2014, наличие непогашенных судимостей за корыстные преступления, а также то, что приговор отменяется по процессуальным нарушениям, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Алёхину Е.Б. на 2 месяца, то есть до 16 мая 2015 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.17, 389.19, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 декабря 2014 года в отношении Алёхина Евгения Борисовича - отменить.
Уголовное дело в отношении Алёхина Е.Б. направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе суда.
Апелляционную жалобу осужденного Алёхина Е.Б. оставить без удовлетворения.
Продлить срок содержания под стражей в отношении Алёхина Евгения Борисовича, избрав данную меру пресечения на 2 месяца, то есть до 16 мая 2015 года включительно.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Алёхин Е.Б. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка