Постановление Воронежского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1353/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22-1353/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Власова Б.С.,
при секретаре Коренькове Д.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Асадовой Т.И.,
защитника - адвоката Елисовой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Елисовой А.Е. в интересах осужденного Загидиева С.М., на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 28 мая 2020 года, которым ходатайство осужденного Загидиева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного Загидиева С.М. - адвоката Елисову А.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 21.12.2017 Загидиев С.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09.07.2017 по 11.07.2017.
Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.09.2018 Загидиев С.М. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в действующей редакции) время содержания Загидиева С.М. под стражей по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 21.12.2017 - с 09 по 11 июля 2017 года, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Осужденный Загидиев С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением суда отказано.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Елисова А.Е. с постановлением суда не согласна, считает его подлежащим отмене. Указывает, что суд не принял во внимание, что взыскание, наложенное 04.09.2018 в виде: ШИЗО - 10 суток, было погашено, что Загидиев С.М. имеет 13 поощрений за труд, активное участие в мероприятиях исправительного учреждения, а также мнение администрации исправительного учреждения, давшей исключительно положительную характеристику на Загидиева С.М. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, удовлетворив ходатайство осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Как усматривается из представленного материала, на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 27.09.2018 Загидиев С.М. переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. При этом из текста указанного постановления усматривается, что Загидиев С.М. прибыл в колонию-поселение 08.02.2018, поскольку им был неоднократно нарушен режим отбывания наказания, постановлением от 06.07.2018 Загидиев С.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно имеющейся характеристике, выданной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, осужденный Загидиев С.М. содержится в ФКУ ИК-2 с 17.07.2018. В ФКУ ИК-2 прибыл отбывать наказание из УФСИН России по Воронежской обл. КП-10 г. Перелешино. Трудоустроен на основном производстве в качестве подсобного рабочего ЦТАО. К труду и самообслуживанию относится положительно. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый и исполнительный работник. К порученной работе относится добросовестно, порученные задания выполняет в полном объёме и в срок, проявляет необходимую инициативу в работе. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Рабочее место содержит в порядке. Вину, со слов осужденного, признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. Имеет иск на сумму 63815,29 руб., который погашает с заработной платы. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, на замечания реагирует адекватно. За время отбывания наказания имеет девять дисциплинарных взысканий, которые погашены досрочно. За время отбывания наказания имеет 13 тринадцать поощрений. По складу характера спокойный, дружелюбный. Отношения поддерживает с небольшим количеством осужденных, характеризующихся как положительно так и отрицательно, в коллективе уживчив. В общественной жизни отряда принимает активное участие. Статью 106 УИК РФ выполняет согласно графика. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. С родственниками отношения поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 осужденный Загидиев С.М. характеризуется положительно.
Согласно характеристике Загидиева С.М. по результатам психологического обследования, предоставление условно-досрочного освобождения целесообразно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что осужденный Загидиев С.М. отбыл более половины срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет 9 взысканий, которые погашены, имеет 13 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, требования ст. 106 УИК РФ выполняет.
При этом, районным судом верно указано на то, что положительное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, выполнение ст. 106 УИК РФ являются обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам жалобы, упоминание судом снятых и погашенных взысканий, в том числе от 04.09.2018, на которое ссылается автор жалобы, не явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.
Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания, судом были учтены мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, и, с учетом нестабильности поведения, суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для признания того обстоятельства, что для своего исправления Загидиев С.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Суд апелляционной инстанции соглашается, что условно-досрочное освобождение осужденного Загидиева С.М. является нецелесообразным, поскольку, считает, что представленные осужденным и администрацией учреждения сведения, в том числе положительная характеристика, заключение по результатам психологического обследования о целесообразности условно-досрочного освобождения, с учетом нестабильности поведения осужденного Загидиева С.М., недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления Загидиев С.М. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку не свидетельствуют о достижении целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, что у осужденного сформировалось стабильное примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Довод стороны защиты о том, что остался небольшой срок неотбытого наказания, не является основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Загидиева С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 28 мая 2020 года, которым ходатайство осужденного Загидиева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка