Постановление Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года №22-1352/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1352/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лаптева А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 19 марта 2021 года, которым возвращено ходатайство Лаптева А.А. о снятии судимости.
Заслушав мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лаптев А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Саратова от 30 марта 2006 года и 05 апреля 2012 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 19 марта 2021 года ходатайство Лаптева А.А. возвращено для дооформления.
В апелляционной жалобе осужденный Лаптев А.А. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. Полагает, что суд ошибочно признал отсутствие юридической обоснованности снятия судимости, поскольку установленные сроки действия судимости и связанные с этим последствия в его случае истекли. Также считает, что суд вышел за рамки правового поля, так как сослался только на возможность досрочного снятия судимости, однако в законе ограничений по снятию судимости не прописано. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.
Частью 5 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона осужденный, который ставит вопрос о снятии судимости, обязан обосновать свое ходатайство, изложить в нем сведения о своем безупречном поведении после отбытия наказания и в подтверждение своих требований приобщить к ходатайству соответствующие документы, на основании которых суд принимает решение по существу.
Изучив ходатайство осужденного Лаптева А.А. о снятии судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате ходатайства, приведя мотивы принятого решения.
Как следует из материала, Лаптев А.А. свое ходатайство конкретными обстоятельствами не обосновал, сведения о сроках и основаниях освобождения после отбытия наказания, назначенного приговором от 05 апреля 2012 года, об основаниях нахождения в исправительном учреждении (содержании под стражей), о месте его жительства (место отбытия наказания не является местом жительства), сведения о своем безупречном поведении за весь период после отбытия наказания (характеристики с места жительства и работы, сведения из информационного центра УВД и т.д.) в ходатайстве не привел и не изложил.
При таких обстоятельствах, принимая решение о возврате ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что осужденным в ходатайстве не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при рассмотрении ходатайства о снятии судимости, в том числе те, которые бы свидетельствовали о безупречности его поведения.
По смыслу закона суд оказывает содействие в сборе тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом. В ходатайстве осужденного Лаптева А.А. не содержится данных, указывающих на невозможность предоставления им необходимых сведений.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение, возвратив ходатайство для дооформления.
Иные доводы жалобы осужденного на правильность вынесенного постановления не влияют, а потому доводы осужденного в данной части суд апелляционной инстанции не принимает во внимание.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 19 марта 2021 года о возвращении ходатайства осужденного Лаптева А.А. о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаптева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка