Постановление Приморского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-1352/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-1352/2014
 
гор. Владивосток. 13 марта 2014 года
Приморский краевой суда в составе:
Председательствующего Е.Н.Савочкиной
с участием
прокурора Саблиной Н.В.,
осужденного Плеханова И.В., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Петрова А.И., удостоверение № 696, ордер №198 от 13.03.2014,
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Плеханова И.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 ноября 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству
Плеханова Игоря Владимировича, родившегося 09.09.1988 года в п. Трудовое Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27.02.2013 года в соответствие с Федеральным законом РФ№ 18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Петрова А.И., доводы осужденного Плеханова И.В. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что решение суда законно и обосновано, суд
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2013 года Плеханов И.В. осужден Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 6 августа 2013 года) по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 ноября 2011 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, с учетом постановления Правительства №1002 от 01.10.2012.
Постановлением суда от 20.11.2013 года производство по ходатайству осужденного Плеханова И.В. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Плеханов И.В. с постановлением суда не согласен, указывает на то, при вынесении приговора судом не приняты во внимание изменения, внесенные в УК РФ ФЗ от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, его действия не переквалифицированы с особо крупного размера на крупный размер. Его действия должны быть переквалифицированы и снижен срок наказания. Просит привести приговор в соответствие с ФЗ №18-ФЗ от 1 марта 2012 года, с учетом постановления Правительства №1002 от 91.10.2012, снизить срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, приговор в отношении Плеханова И.В. постановлен 27 февраля 2013 года, действия, за которые осужден Плеханов И.В., квалифицированы судом в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года.
На момент вынесения приговора Федеральный закон №18-ФЗ от 1 марта 2012 года уже действовал, вступил в законную силу 1 января 2013 года, однако суд правильно применил уголовный закон, не усмотрев оснований для квалификации действий Плеханова И.В. в редакции нового уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18 ФЗ.
Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 ноября 2013 года в отношении Плеханова Игоря Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...  ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка