Постановление Калининградского областного суда от 12 февраля 2021 года №22-135/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2021 года Дело N 22-135/2021
Калининград 12 февраля 2020 г.
Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.
при секретаре Сурниной А.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колчина Р.О. на приговор Центрального районного суда Калининградской области от 4 декабря 2020 г., которым
Колчин Роман Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
19.10.2015 по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
14.03.2016 ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.07.2018 по отбытию наказания;
23.07.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
18.08.2020 по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, наказание за которые назначено по приговору от 18 августа 2020 г. путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Колчину Р.О. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ время содержания Колчину Р.О. под стражей с 23 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Колчина Р.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Савескула Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Черновой И.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Колчин Р.О. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в помещение.
Преступление совершено 6 мая 2020 г. в Калининграде при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колчин Р.О. оспаривает справедливость приговора, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым; ссылается на имеющуюся, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья и принесение извинений потерпевшей; полагает, что судом необоснованно не зачтено время содержания его под стражей с 11 марта по 31 января 2020 г.
Просит приговор изменить - снизить наказание с применением ст. 64 или ч.3 ст. 68 УК РФ и зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период времени с 11 марта 2020 г. по 31 января 2020 г., с 23 июня 2020 г. до 18 августа 2020 г., а также с 18 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Колчина Р.О. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на признании осужденным своей вины в предъявленном обвинении, соответствует заявлению Колчина Р.О. о согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело без проведения судебного следствия.Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в полном объеме проведено в порядке, предусмотренном законом.
Действия Колчина Р.О. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Наказание Колчину Р.О. назначено соразмерно им содеянному с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исследованных в полном объеме данных о личности виновного, его возраста, а также имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья.
Назначенное наказание соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и отвечает требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Суду было известно, что Колчин Р.О. в последнем слове попросил прощения у представителя потерпевшего Плотниковой Ю.Е., отсутствовавшей в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для признания наказания не справедливым не имеется, поэтому изложенные в жалобе вышеуказанные доводы не влияют на законность приговора.
Вид исправительного учреждения, в котором Колчину Р.О. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению на данной стадии производства по делу не подлежит.
Судом принято верное решение о зачете времени содержания Колчина Р.О. под стражей с 23 июня 2020 г. до 4 декабря 2020 г., а также с 4 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.
Вместе с тем приговор подлежит уточнению по следующим основаниям.
Окончательное наказание Колчину Р.О. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями, наказание за которые назначено по приговору от 18 августа 2020 г.
Согласно приговору от 18 августа 2020 г. нахождение Колчина Р.О. под стражей в период времени с 11 марта 2019 г. до 31 января 2020 г. зачтено в срок отбытого наказания по этому приговору.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по правилам данной статьи в окончательное наказание по приговору засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Однако в резолютивной части приговора суд не указал о зачете в окончательное наказание времени содержания Колчина Р.О. под стражей с 11 марта 2019 г. до 31 января 2020 г.
При таких обстоятельствах в резолютивной части приговора надлежит уточнить, что на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Колчина Р.О. под стражей с 11 марта 2019 г. до 31 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговор изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Центрального районного суда г.Калининграда от 4 декабря 2020 г. в отношении Колчина Романа Олеговича изменить.
В резолютивной части приговора уточнить, что на основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Колчина Р.О. под стражей с 11 марта 2019 г. до 31 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Судья:
< >
Судья: Буданов А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка