Постановление Липецкого областного суда от 16 февраля 2021 года №22-135/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-135/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего судьи Летниковой Е.П.
С участием гособвинителя Шмелевой Л.Е.,
адвоката Петрушина Р.А., на основании ордера N 032117 от 15.02. 2021,
осужденного Чубина А.С.,
помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Юровник Т.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чубина А.С. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 декабря 2020 года, которым
ЧУБИН АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> судимый приговором мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Липецка от 12.09.2018 по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из зарплаты в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Советского судебного района г.Липецка от 19.03.2019 заменено назначенное по приговору от 12.09.2018 наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из зарплаты в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытию наказания 28.06.2019,
осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения Чубину А.С. - заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Засчитано время содержания Чубину А.С. под стражей с 01.12.2020 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Петрушина Р.А., осужденного Чубина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шмелевой Л.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Липецка от 1 декабря 2020 года Чубин А.С. признан виновным в том, что являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительной причины неоднократно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено Чубиным А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Чубин А.С. указывает, что не согласен с приговором в части режима отбывания наказания, т.к. содеянное им не является преступлением, просит изменить ему исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Подсудимый Чубин А.С. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чубин А.С., обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.
Наказание Чубину А.С. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.
При назначении наказания Чубину А.С. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Чубину А.С. более мягкого наказания, в т.ч., применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденный Чубин А.С. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, назначенное ему судом более мягкое наказание в виде исправительных работ не отбывал, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы.
С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, того, что первоначально назначенное судом предыдущее более мягкое наказание им не исполнялось и не оказало исправительного воздействия на осужденного Чубина А.С., в связи с чем он вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд обоснованно назначил Чубину А.С. данный вид и размер наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.
Назначенное судом Чубину А.С. наказание не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Также судом обоснованно, с учетом сведений о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ, назначена к отбыванию наказания Чубину А.С. исправительная колония общего режима, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, что не оказало на него исправительного воздействия.
Оснований для изменения вида режима отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г.Липецка от 1 декабря 2020 года в отношении Чубина Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чубина А.С. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Е.П.Летникова
Копия верна.
Судья: Е.П.Летникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка