Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 03 февраля 2021 года №22-135/2021

Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 22-135/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 22-135/2021
Город Ярославль "03" февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Груздевой О. В., Игнатьевой И. К.
при секретаре Ерёмычевой О. Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Буланова Р. С. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 03 декабря 2020 года, которым
Буланов Роман Сергеевич,
судимый:
19.06.2013 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.10.2013 года испытательный срок был продлён на 1 месяц, постановлением того же суда от 25.12.2014 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
22.12.2015 года Кировским районным судом
г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 24 апреля 2020 года по отбытии наказания,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Буланова Р. С. и его защитника - адвоката Морозовой А. Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О. В. об отсутствии оснований отмены либо изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буланов Р. С. осуждён за незаконное хранение до 17 июля 2020 года без цели сбыта вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,106 грамма.
В апелляционной жалобе осуждённый просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания, изменить на более мягкий "режим отбывания" наказания. Ссылается на то, что работал, содержал фактическую супругу и четырёх малолетних детей, не злоупотреблял спиртным, характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание - <данные изъяты>.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, районным судом не допущено.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.
Виновность Буланова Р. С. в совершении преступления подтверждена результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и протоколами следственных действий, а также протоколом явки с повинной и показаниями Буланова Р. С.
Деяние Буланова Р. С. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Буланова Р. С., смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Все упомянутые автором апелляционной жалобы данные о личности Буланова Р. С. и смягчающие наказание обстоятельства, к коим отнесены и состояние здоровья виновного и наличие у него на иждивении четверых малолетних детей фактической супруги, во внимание приняты.
О наличии у Буланова Р. С. различных заболеваний, включая <данные изъяты> районному суду было известно .
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, верно признан рецидив преступлений, вид рецидива - особо опасный - определён согласно п. "а" ч. 3 и п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления существенно не уменьшают степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья населения, совершённого Булановым Р. С. спустя менее 3 месяцев после отбытия в исправительной колонии общего режима наказания по совокупности предыдущих приговоров. Таким образом, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Обоснованно суд первой инстанции не счёл возможным и применение положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение дважды судимому, в том числе за особо квалифицированный сбыт наркотического средства, Буланову Р. С. лишения свободы на срок менее 3 лет 4 месяцев. Вывод о необходимости реального отбывания виновным лишения свободы в приговоре мотивирован, к тому же условное осуждение исключено и в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Назначенное Буланову Р. С. наказание по своему виду и размеру справедливо и чрезмерно суровым не является.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима осуждённому назначено в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 03 декабря 2020 года в отношении Буланова Романа Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Буланова Р. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья О. В. Груздева
Судья И. К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать