Постановление Ярославского областного суда от 03 февраля 2014 года №22-135/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2014 года Дело N 22-135/2014
г. Ярославль 3 февраля 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Пахомовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробьева С.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2013 года, которым
ВОРОБЬЕВ С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
5 марта 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением суда от 4 октября 2013 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию-поселение постановлено следовать самостоятельно,
21 ноября 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 марта 2013 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2013 года,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2013 года, окончательно назначено Воробьеву С.А. 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 декабря 2013 года.
Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 21 ноября 2013 года с 21 ноября 2013 года по 11 декабря 2013 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана Воробьеву С.А. в виде заключения под стражу.
Взыскано с Воробьева С.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба - 16 400 рублей.
Заслушав адвоката Ермолаева Н.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Федоренко П.К., полагавшего возможным приговор оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Воробьев С.А. осужден за совершение ... в ... грабежа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Воробьев С.А. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено особым порядком.
В апелляционной жалобе осужденный Воробьев С.А. просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ст.330 УК РФ, назначить новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Не соглашается с приговором в части исчисления срока наказания. Указывает о том, что фактически наказание в колонии-поселении он стал отбывать с 6 ноября 2013 года, следовательно в срок отбывания наказания должен быть зачтен период с 6 по 21 ноября 2013 года.
Считает, что его действия были неправильно квалифицированы, излагает свое понимание уголовного закона и указывает о том, что суд не установил в его действиях корыстного мотива, а, следовательно, незаконно и необоснованно квалифицировал его действия как грабеж.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Воробьева С.А. законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Доводы жалобы, в которых осужденный оспаривает наличие в его действиях корыстного мотива и предлагает квалифицировать его действия по ст.330 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Действия Воробьева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначенное Воробьеву С.А. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, не является чрезмерно суровым, учтены смягчающие и отягчающее обстоятельства. Размер наказания определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не нашел, свои выводы мотивировал в приговоре.
С учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для смягчения назначенного Воробьеву С.А. наказания не усматривается.
Срок отбытого Воробьевым С.А. наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2013 года с 6 ноября 2013 года по 21 ноября 2013 года не подлежит зачету по настоящему делу. По приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2013 года в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединялась неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 5 марта 2013 года, срок отбывания наказания был исчислен с 21 ноября 2013 года. На дату вынесения приговора-21 ноября 2013 года неотбытая часть наказания по приговору от 5 марта 2013 года составляла 2 месяца 15 дней лишения свободы, из которой по правилам ст.70 УК РФ был присоединен 1 месяц лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2013 года в отношении Воробьева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка