Постановление Калининградского областного суда от 19 августа 2021 года №22-1351/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1351/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
осужденной Чебышевой А.А. (в режиме видеоконференц-связи),
при ведении протокола помощником судьи Сычевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Чебышевой А.А.
на приговор Неманского городского суда Калининградской области от 26 мая 2021 года, которым
Чебышева Анастасия Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:
1) 3 февраля 2020 года Неманским городским судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 21 сентября 2020 года Неманским городским судом Калининградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70
УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
3) 30 ноября 2020 года Неманским городским судом Калининградской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 ноября по 11 декабря 2020 года и с 26 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 30 ноября 2020 года - с 15 октября по 29 ноября 2020 года, с 12 декабря 2020 года по 25 мая 2021 года.
По этому же делу по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ осуждена Стрюк Елена Юрьевна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав выступления осужденной, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Чебышева А.А. признана виновной в том, что 5 июля 2020 года группой лиц по предварительному сговору со Стрюк Е.Ю., из подъезда <адрес> в <адрес>, тайно похитила дорожный велосипед марки "Stern", стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Чебышева А.А. просит смягчить наказание, в обоснование ссылается на следующее.
В основу обвинения легли первоначальные показания, данные ею на предварительном следствии без адвоката.
Суд не установил мужчину, предложившего похитить велосипед, и его умысел.
Явка с повинной ею была дана в состоянии алкогольного опьянения.
На следствии сотрудники полиции ей угрожали забрать детей.
Потерпевшая просила сотрудников полиции просмотреть запись с камер видеонаблюдения с дома напротив, где был похищен велосипед, но в этом было отказано.
Все свидетели поясняли, что в этом дворе видели только Стрюк Е.Ю., а ее там не было.
В следственный изолятор она прибыла 20 ноября 2020 года, поэтому последующий период следует зачесть в срок наказания в льготном исчислении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Чебышевой А.А. в инкриминированном деянии соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Факт совершения преступления Чебышева А.А. и Стрюк Е.Ю. в ходе предварительного расследования признали и подробно пояснили об обстоятельствах состоявшегося между ними сговора и самой кражи. Оснований полагать, что такие показания носят вынужденный характер, не имеется. Права обвиняемых, в том числе не свидетельствовать против себя, Чебышевой А.А. и Стрюк Е.Ю. были разъяснены, допросы проводились с участием защитников. Изменению показаний в судебном заседании суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Помимо признательных показаний вина Чебышевой А.А. установлена: показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетеля Е. заключением товароведческой экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.
Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям суд обоснованно не усмотрел.
Все доказательства суд оценил в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно квалифицировал действия Чебышевой А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. С вопросом о льготном исчислении времени содержания в следственном изоляторе осужденная может обратиться в порядке исполнения приговора.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств как смягчающие судом учтены: полученное до возбуждения уголовного дела объяснение как явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья.
Однако в обвинительном заключении следователем как смягчающие наказание обстоятельства отражены еще и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Однако, не приведя никаких суждений, суд данные обстоятельства смягчающими наказание не признал.
Поскольку в ходе предварительного расследования Чебышева А.А. вину признавала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства следует признать смягчающими, что влечет снижение назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет применение ст. 64 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижению не подлежит, поскольку определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Неманского городского суда Калининградской области от 26 мая 2021 года в отношении Чебышевой Анастасии Анатольевны изменить.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Чебышевой А.А., признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить наказание, назначенное Чебышевой А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Чебышевой А.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Председательствующий Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка