Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1351/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-1351/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Манаковой О.В.,
судей Бондаревич О.А., Зарецкой Т.Л.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,
осужденного Таранченкова А.В.,
защитников - адвокатов Цыганковой А.А., Ароновой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Якушечкина М.М. на постановление <данные изъяты> от 16 июня 2020 года о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника,
Выслушав доклад судьи Манаковой О.В., выступление адвоката Ароновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Череповской М.И., полагавшей постановлении суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> от 16 июня 2020 года Якушечкин М.М. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "г, д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ.
В судебных заседаниях защиту интересов Якушечкина М.М. по назначению суда представляла адвокат СГКА N 14 Аронова Н.А.
Постановлением <данные изъяты> от 16 июня 2020 года удовлетворено заявление адвоката Ароновой Н.А. о вознаграждении в связи с участием в качестве защитника осужденного Якушечкина М.М. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 29820 рублей.
Также указанным постановлением с осужденного Якушечкина М.М взысканы процессуальные издержки в сумме 29820 рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Ароновой Н.А.
В апелляционной жалобе осужденный Якушечкин М.М. находит постановление суда незаконным. В обоснование своей позиции указывает, что отказывался от услуг адвоката Арононой Н.А., писал ходатайство в коллегию адвокатов об отказе от ее услуг. Отмечает, что находится в местах лишения свободы, где не предоставляется работа, отсутствуют денежные средства на лицевом счете, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем должен быть освобожден от процессуальных издержек. Полагает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Проверив поступившие материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсировал расходы на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях суда первой инстанции интересы осужденного Якушечкина М.М. защищала по назначению адвокат Аронова Н.А.
Осужденный Якушечкин М.М. возражений против осуществления защиты его интересов адвокатом Ароновой Н.А. по назначению в судебных заседаниях не представлял, отказ от защитника не заявлял.
Согласно протоколу судебного заседания от 15 июня 2020 года, судом разъяснены Якушечкину М.М положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, которые были понятны Якушечкину М.М.
Защитником-адвокатом Ароновой Н.А. 15 июня 2020 года в суд первой инстанции было подано заявление о выплате вознаграждения в связи с ее участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 29820 рублей за 19 дней, из расчета 1330 рублей за один день участия в количестве 6 дней, и 1680 рублей за один день участия в количестве 13 дней.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ и являющихся основанием для освобождения Якушечкина М.М. от уплаты процессуальных издержек судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о взыскании с осужденного Якушечкина М.М. процессуальных издержек является законным и основано на положениях ст. 132 УПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием признания его имущественно несостоятельным.
В материалах дела не содержится данных об имущественной несостоятельности Якушечкина М.М., а указание в апелляционной жалобе на состояние здоровья и отсутствие источника дохода - не является достаточным условием для признания осужденного имущественно несостоятельным, поскольку осужденный инвалидом не признавался, являлся трудоспособным гражданином, что не исключает возможности оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него; также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее осужденному имущество.
Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный отказывался от услуг защитника, не подтверждаются материалами дела.
При этом из материалов дела усматривается, что защитник Аронова Н.А. занимала активную позицию в ходе судебных заседаний по защите интересов осужденного Якушечкина М.М. и оказывала ему надлежащую юридическую помощь, посещала его в СИЗО 29 октября 2019 года и 14 января 2020 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Исходя из установленных критериев в нормативных актах, а также времени затраченного на оказание юридической помощи, сложности и объема уголовного дела, суд верно определил размер вознаграждения адвокату в сумме 29820 рублей из расчета 1330 рублей за один день участия в количестве 6 дней в 2019 году, и 1680 рублей за один день участия в количестве 13 дней в 2020 году.
В тоже время, определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек по выплате вознаграждения защитнику суд не учел, что 17 января 2020 года, 23 января 2020 года, 31 января 2020 года юридическая помощь адвоката осужденному Якушечкину М.М. не оказывалась ввиду не проведения судебного заседания не по вине осужденного, поскольку судебное заседание не состоялось в связи с неявкой осужденного Таранченкова А.В., 14 февраля 2020 года в судебном заседании только решался вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Таранченкова А.В., 21 мая 2020 года судебное заседание отложено в связи с занятостью защитника - адвоката Алферовой Е.А. в другом судебном заседании.
Допущенное нарушение повлияло на правильность установления размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Якушечкина М.М., судебное решение подлежит изменению по указанным доводам, сумма процессуальных издержек, взысканных с Якушечкина М.М., снижению до 21420 рублей (6 дней х 1330 руб., 8 дней х 1680).
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Якушечкина М.М. постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление <данные изъяты> от 16 июня 2020 года о процессуальных издержках в виде вознаграждения адвоката Ароновой Н.А. изменить.
Снизить размер подлежащих взысканию с Якушечкина М.М. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокату СГКА N 14 Ароновой Н.А. за оказание юридической помощи, до 21420 (двадцати одной тысячи четырехсот двадцати) рублей.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Якушечкина М.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Манакова
Судьи О.А. Бондаревич
Т.Л. Зарецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
