Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-1350/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Иванушко А.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Брускова О.В. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника-адвоката Костицыной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брускова О.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянскаот 11 июня 2021 года, которым

Брусков Олег Владимирович, родившийся <....>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г<....>, судимый:

- приговором Володарского районного суда г.Брянска от 6 декабря 2013 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 08.10.2009 года), окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,освобожден по отбытии наказания 4 декабря 2015 года,

осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силув отношении Брускова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 июня 2021 года по деньвступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Брусков О.В. признан виновным в том, что <....>, около 20 часов 30 минут, находясь в <....>, в ходе ссоры со своей сожительницей (...), умышленно, используя металлическую сковороду в качестве оружия, нанес ею один удар в область лица, причинивпотерпевшей зарытый перелом костей носа,повлекший вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде подкожной гематомы, ссадин и кровоподтеков области лица и головы, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании Брусков О.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Брусков О.В.указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний - <....>. Утверждает, что потерпевшей показания даны не в полном объеме, что искажает обстоятельства произошедших событий. Просит учесть данные доводы и изменить приговор.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А. считает, что доводы осужденного не подлежат удовлетворению, а законный и обоснованный приговор суда - изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Брускова О.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, потерпевшая и государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Брусков О.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом признал их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проверив обоснованность предъявленного Брускову О.В. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п."з" ч.2 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, признание вины и раскаяние, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

При этом суд правильно применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, а при рассмотрении дела в особом порядке - положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, считая выводы суда основанными на правильном применении норм уголовного закона и надлежаще мотивированными.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64,либо ст.73 УК РФ, не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы надлежаще мотивировано и обосновано, соразмерно содеянному, личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о несогласии с фактическими обстоятельствами, изложенными им и потерпевшей в ходе следствия, в связи с чем он считал необходимым ее участие в суде апелляционной инстанции для дачи дополнительных показаний, удовлетворению не подлежат, поскольку приговор в отношении Брускова О.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 316 и 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Наличие у осужденного такого хронического заболевания, как ВИЧ-инфекция, что установлено судом апелляционной инстанции, о чем ранее осужденный не заявлял, не препятствует его содержанию под стражей и не является основанием для изменения приговора.

Вид исправительного учреждения, где надлежит Брускову О.В. отбывать наказание, а именно колония строгого режима - определен правильно, на основании ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 11 июня 2021 года в отношении Брускова Олега Владимировичаоставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления, вступившихв законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка