Постановление Сахалинского областного суда от 27 октября 2021 года №22-1350/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 22-1350/2021
Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,
с участием прокурора Чигаевой М.А.,
адвоката Макаровой Р.Н.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Кондратенко А.Н. адвоката Дроздова А.А. на приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 07 сентября 2021 года, которым
Кондратенко Андрей Николаевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по ч.3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.
С возложением обязанностей: трудоустроится, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.
Изложив обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Макаровой Р.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чигаевой М.А., просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, выразившегося в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов организованной группой с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Кондратенко А.Н. адвокат Дроздов А.А. не соглашается с решением суда.
Полагает, что судом при вынесении обжалуемого приговора не зачтено время содержания под стражей, а так же не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства: активное содействие в расследовании группового преступления, полное возмещение ущерба, признание вины.
Кроме того, автор жалобы считает, что имелись все основания для применения положений статьи 64 УК РФ.
Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей Кондратенко А.Н. с 12 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Атаманов И.Р. просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершения осужденным преступления, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.
Вывод суда о виновности Кондратенко А.Н., который не оспаривается сторонами, основан на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, признанных судом достоверными и допустимыми, а именно на признательных показаниях осужденного Кондратенко А.Н., показаниях свидетелей, протоколах следственных действий и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Кондратенко А.Н. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ) с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенную организованной группой с причинением особо крупного ущерба.
При назначении наказания осужденному Кондратенко А.Н., суд, в соответствии с положениями ст. ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба.
Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения наказания в соответствии с положением ст. 64 УК РФ, мотивированы, сделаны с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Доводы адвоката о нарушении закона судом первой инстанции, в связи с незачетом срока содержания Кондратенко А.Н. под стражей, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания условно зачет в срок наказания времени содержания под стражей не производится.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 07 сентября 2021 года в отношении Кондратенко Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дроздова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Судья Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка