Постановление Вологодского областного суда от 10 августа 2020 года №22-1350/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-1350/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2020 года Дело N 22-1350/2020







г. Вологда


10 августа 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Димченко Н.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Корнилова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фунтова А.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 июня 2020 года, которым в отношении
Фунтова А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
- 10 апреля 2012 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2012 года по 10 апреля 2012 года; мера пресечения на апелляционный период изменена на подписку о невыезде, освобожден из-под стражи в зале суда; приговор вступил в законную силу 21 апреля 2012 года;
- 19 ноября 2012 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения на кассационный срок избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 19 ноября 2012 года; приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года; 18 ноября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;
- отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 ноября 2015 года (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 октября 2016 года), которым осужден по п. "а,б" ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения на апелляционный срок оставлена в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен с 13 ноября 2015 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 июля 2015 года по 12 ноября 2015 года; приговор вступил в законную силу 20 января 2016 года;
удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ,прекращено производство по ходатайству о снятии судимостей по приговорам от 10 апреля 2012 года и от 19 ноября 2012 года.
Заслушав выступление прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения,
установил:
Обжалуемым постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 июня 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и Фунтова А.А. постановлено считать осужденным:
- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от 10 апреля 2012 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2012 года п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в остальной части судебные акты оставлены без изменения; производство по ходатайству о снятии судимостей по приговорам от 10 апреля 2012 года и от 19 ноября 2012 года прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Фунтов А.А. считает, что в связи с изменением приговоров от 10 апреля 2012 года и от 19 ноября 2012 года, суду следовало изменить приговор от 13 ноября 2015 года, поскольку отягчающим обстоятельством по данному приговору был признан рецидив преступлений и назначено суровое наказание. Считает, что у суда имелись основания для снижения окончательного наказания. Просит изменить постановление суда, считать судимости по приговорам погашенными и снизить срок наказания по приговору от 13 ноября 2015 года.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Судом первой инстанции указанные требования закона выполнены, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд изучил приговоры в отношении Фунтова А.А. и обоснованно указал, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ внесены изменения в законодательство, согласно которым установлен размер мелкого хищения от 1 000 до 2 500 рублей, в связи с чем действия осужденного по приговору от 10 апреля 2012 года по факту хищения 2 000 рублей декриминализированы. С учетом изложенного, из приговора исключено осуждение Фунтова А.А. за данный эпизод и указание на назначение наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, срок наказания соразмерно и достаточно снижен.
Принимая во внимание смягчение наказания по приговору от 10 апреля 2012 года, суд правомерно сократил наказание, назначенное по приговору от 19 ноября 2012 года на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не внесено, что надлежаще мотивировано в постановлении.
Кроме того, судом правомерно прекращено производство по ходатайству Фунтова А.А. о снятии судимостей по приговорам от 10 апреля 2012 года и от 19 ноября 2012 года, поскольку в настоящее время они погашены на основании п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ.
Вопреки утверждению Фунтова А.А., оснований для изменения приговора от 13 ноября 2015 года в связи с погашением судимостей по предыдущим приговорам не имеется. Из материалов дела видно, что на момент совершения преступлений, за которые Фунтов А.А. осужден приговором от 13 ноября 2015 года, судимости по приговорам от 10 апреля 2012 года и от 19 ноября 2012 года погашены не были, поэтому правомерно учитывались судом при определении вида рецидива, назначении срока наказания и вида исправительной колонии. Поскольку законом не предусмотрена возможность пересмотра приговора в связи с погашением предыдущих судимостей, правовых оснований для изменения приговора от 13 ноября 2015 года и смягчения назначенного по нему наказания не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств осужденного Фунтова А.А. судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 июня 2020 года в отношении Фунтова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Димченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать