Постановление Хабаровского краевого суда от 12 мая 2014 года №22-1350/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2014 года Дело N 22-1350/2014
 
Дело № 22-1350/2014 г.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск «12» мая 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Морозове С.А.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Кудряшова М.А. по видеоконференцсвязи
защитника - адвоката НОКА «Величко и партнеры» в Хабаровском крае Шестакова Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудряшова М.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Слепухиной А.Г. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2014 г., которым:
Кудряшов М.А., ... ,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен, с Кудряшова М.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... .
Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., выслушав пояснения осужденного Кудряшова М.А., защитника Шестакова Ю.Ф., по доводам жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кудряшов М.А. признан виновным и осужден за совершение хищения путем обмана в период ... денежных средств в сумме ... . у ФИО1 с причинением значительного ущерба
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов М.А., выражая несогласие с приговором, считает его не справедливым, необоснованным и вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В обосновании жалобы указал, что преступление он не совершал. Свидетель ФИО2, не отрицал своей вины и готов возместить потерпевшей причиненный ущерб. Просит его оправдать.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Слепухина А.Г., не согласившись с приговором, считает его незаконным необоснованным, подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. По смыслу закона в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Данное требование судом нарушено, а именно суд, оценивая в приговоре доводы стороны защиты, в недостаточной степени опроверг их. Просит приговор отменить, поставить новый обвинительный приговор.
В возражениях на апелляционные жалобу и представление потерпевшая ФИО1., находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу и представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Кудряшова М. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступление, за которое он осужден, подтвержден совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный и подробный анализ которых содержится в приговоре и его действиям дана правильная оценка.
Вина Кудряшова М.А. установлена: показаниями потерпевшей ФИО1., которая на предварительном следствии и в суде подтвердила факт совершения в отношении нее мошеннических действий осужденного при изложенных в приговоре обстоятельствах; свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Указанные доказательства фактически в жалобе осужденного не оспариваются.
Правовая оценка действиям Кудряшова М.А. судом дана правильно, в соответствии с установленными судом обстоятельствами, а также избранной в судебном заседании позиции государственного обвинителя и оснований для отмены приговора, о чем ставиться вопрос в жалобе и в представлении, не имеется.
Все доказательства по делу должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, всем показаниям, как и другим сведениям, содержащимся в письменных доказательствах, судом, в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ, дана соответствующая оценка в совокупности, как того требует закон.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод осужденного о том, что он не причастен к совершению преступления, а ущерб потерпевшей должен возместить гр. ФИО2 которому он передал денежные средства, полученные от потерпевшей, поскольку эти обстоятельства опровергаются исследованными судом доказательствами.
Так, судом первой инстанции обоснованно указано в приговоре о том, что показания осужденного Кудряшова М.А. и свидетеля ФИО2 не последовательные и противоречивые, на предварительном следствии доводы о посредничестве в передаче денежных средств осужденным не выдвигались и этот способ защиты был выдвинут после ознакомления с материалами дела. Кроме того, осужденный длительное время скрывался от потерпевшей, указанные обстоятельства свидетельствуют о виновности Кудряшова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и с этим мнением соглашается суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, не допущено.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Таким образом, исследованные и приведенные в приговоре доказательства подтверждают выводы суда о виновности Кудряшова М.А. и опровергают доводы апелляционной жалобы о недоказанности участия осужденного в совершении преступления.
Выводы суда о причинении потерпевшей ФИО1. хищением денежных средств значительного ущерба, основаны на исследованных в судебном заседании данных об имущественном положении потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, о размере похищенных денежных средств и нуждаемости семьи потерпевшей в этих денежных средствах на момент совершения преступления. С такой оценкой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Оснований сомневаться в правильности оценки данной судом первой инстанции, исследованным доказательствам, не имеется.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об установлении и доказанности вины Кудряшова М.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ.
При назначении осужденному наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, одновременно учтены данные о личности Кудряшова М.А., который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания суд мотивировал возможность применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Соответственно, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Кудряшову М.А. наказания, в связи, с чем вопреки доводам апелляционного представления оно не может быть признано чрезмерно мягким.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 судом рассмотрен в соответствии с действующим законодательством и установленными обстоятельствами. Выводы суда в части разрешения гражданского иска являются обоснованными, а принятое решение соответствует требованиям закона.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.02.2014 г. в отношении Кудряшова М.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда в порядке главы 47.1 УК РФ со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка