Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-1349/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Ждановой Л.В., Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием прокурора Опалевой Е.В.,

защитника-адвоката Мерзлых А.Н.,

осужденного Зуева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зуева А.В. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 25 мая 2021 года, которым

Зуев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, холостой, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый:

- <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск, с Зуева А.В. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 200 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Зуева А.В., защитника - адвоката Мерзлых А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зуев А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ФИО8).

Преступление совершено в период с 17 часов 00 минут <дата> до 01 часа 15 минут <дата> в квартире по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Зуев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов ссылается на установленное судом обстоятельство, как совершение преступления на почве ревности, отмечает, что на основании данного факта имеется состояние аффекта.

Указывает, что психиатрическая экспертиза, проведена неполно и поверхностно, так как, установив у него психическое расстройство, сделала вывод об отсутствии состояния аффекта.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зуева А.В. государственный обвинитель - заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поступивших возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Зуева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре и которые в жалобе не оспариваются.

Осужденный Зуев А.В. при рассмотрении судом уголовного дела вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания (<данные изъяты>), данные в период предварительного расследования, из которых следует, что <дата> в вечернее время, находился в квартире по адресу: <адрес> с ФИО8 В ходе распития спиртного ФИО8 на почве ревности стал высказывать в его адрес претензии из-за ФИО21 проживающей с ними. После этого он взял в правую руку с тумбочки кухонный нож, подошел сзади к сидящему на диване ФИО8 и нанес ему лезвием ножа режущий удар в область шеи слева направо. Около 04 часов <дата> он обнаружил, что ФИО8 умер. Потерпевший перед нанесением удара ему не угрожал. С места происшествия он забрал нож, которым причинил повреждение, затем выкинул его в овраг, вместе с телефоном ФИО8

В период следствия проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Зуев А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства ФИО8 и продемонстрировал свои действия, а также показал место, куда выбросил нож <данные изъяты>

У суда не было оснований не доверять признательным показаниям Зуева А.В., поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и объективно, в деталях, согласуются со всеми другими доказательствами, в связи с чем верно положил их в основу приговора.

Кроме признания осужденным Зуевым А.В. своей вины, вывод суда о его виновности в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

потерпевшей Потерпевший N 1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания о том, что ее брат ФИО8 проживал по адресу: <адрес> с ФИО9 С <дата> брат перестал выходить на связь, <дата> на ее звонок ответил Зуев А.В., пояснив, что ФИО8 не может подойти. От сотрудников полиции <дата> гола ей стало известно, что брат убит (<данные изъяты>

свидетеля Свидетель N 1, данных в судебном заседании, из которых следует, что она проживала по адресу: <адрес> с ФИО8 и Зуевым А.В., между которыми постоянно возникали ссоры на почве ревности. <дата> она легла в больницу, <дата> видела в последний раз ФИО8 живым. <дата> разговаривала по телефону с Зуевым А.В., больше на связь он не выходил. <дата>, выписавшись из больницы, не смогла попасть домой, тогда они с соседом ФИО22 вскрыли дверь комнаты и обнаружили на диване труп ФИО8 с кровью на шее. Из квартиры пропал керамический нож;

свидетеля Свидетель N 4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания о том, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Его соседи ФИО8, Зуев А.В. часто ссорились. <дата> около 23 часов проживавшая с ними Свидетель N 1 не могла попасть в комнату квартиры, поэтому он помог ей вскрыть комнату, где на диване они обнаружили труп ФИО8 (<данные изъяты>);

свидетеля Свидетель N 5, данных в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес> Ее соседи ФИО8, Зуев А.В. часто ссорились. <дата> около 23 часов ФИО23 помог проживавшей с ними Свидетель N 1 вскрыть комнату, где на диване был обнаружен труп ФИО8;

свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, данных в судебном заседании о том, что <дата> они видели, как соседка ФИО24 не могла попасть в комнату ФИО8 Позже узнали, что сосед помог вскрыть дверь комнаты, где был обнаружен труп ФИО8

свидетеля Свидетель N 6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания о том, что он проживает по адресу: <адрес>. <дата> или <дата> Зуев А.В. приходил к нему домой и оставался на несколько дней. <дата> Зуев А.В. был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>

В совокупности с показаниями вышеуказанных лиц в основу приговора суд положил:

сообщение от <дата> в полицию о смерти ФИО8 (<данные изъяты>);

протокол явки с повинной от <дата>, из которой следует, что Зуев А.В. сообщил в полиции об убийстве ФИО8 (<данные изъяты>

протокол осмотра места происшествия от <дата> - <адрес>, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО8 с повреждениями в виде зияющей раны на передней и правой поверхности шеи, изъяты следы пальцев рук, одежда с трупа, образцы трупа (<данные изъяты>);

протокол осмотра места происшествия - <адрес> по ул. <адрес>, в ходе осмотра квартиры изъяты сотовый телефон и рюкзак с вещами Зуева А.В. (<данные изъяты>);

протокол выемки от <дата>, из которого следует, что Зуев А.В. добровольно выдал футболку, рубашку, брюки-трико (<данные изъяты>);

протокол выемки от <дата>, из которого следует, что в КОГБСЭУЗ "Кировское областное БСМЭ" изъят фрагмент ребра ФИО8 <данные изъяты>);

заключение эксперта N от <дата>, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 обнаружены повреждения с признаками прижизненного образования: слепое проникающее в просвет гортани и глотки резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, щитовидного хряща гортани, правой общей сонной артерии, правых наружной и внутренней яремных вен, передней стенки нижней (гортанной) части глотки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае повлекло за собой смерть ФИО8 (<данные изъяты>);

дополнительное заключение эксперта N от <дата>, из которого следует, что не исключается возможность образования резаного ранения шеи при обстоятельствах, указанных Зуевым А.В. в протоколах его допроса и в ходе проверки показаний на месте (<данные изъяты>);

заключение эксперта N от <дата>, согласно которому следует, что у Зуева А.В. повреждений не установлено (<данные изъяты>);

заключение эксперта N от <дата>, из которого следует, что на футболке Зуева А.В. обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представляется возможным, на брюках-трико и рубашке Зуева А.В. обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО8, происхождение от Зуева А.В. исключается (<данные изъяты>);

заключение эксперта N от <дата>, из которого следует, что на кофте ФИО8, наволочке, в подногтевом содержимом и микроналожениях с рук ФИО8 обнаружена кровь человека; на вырезе ткани, микроналожениях с левой руки Зуева А.В. обнаружена кровь, малое количество которой не позволяет определить ее видовую принадлежность (<данные изъяты>);

заключение эксперта N от <дата>, согласно которому следует, что в вырезе с матраса, наволочке, микроналожениях с рук ФИО8 получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом ФИО8, происхождение следов от Зуева А.В. исключается. В препаратах ДНК из микроналожений с левой руки Зуева А.В. получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом Зуева А.В., происхождение следов от ФИО8 исключается. В препаратах ДНК из биологических следов на кофте ФИО8 получен смешанный генотип как минимум 2 лиц, у одного из которых мужского пола, в котором присутствуют все генетические признаки, свойственные ФИО8 и Зуеву А.В. (<данные изъяты>);

иные письменные материалы дела.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины осужденного Зуева А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, положенных в основу приговора и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность правильно признана достаточной для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора в отношении Зуева А.В., и правильность их оценки судом первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции в ходе судебного заседания исследовал заключение комиссии экспертов N от <дата> и указал в приговоре о наличии у Зуева А.В. психического расстройства <данные изъяты> Однако степень выраженности психического расстройства не столько значительна, Зуев А.В. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта.

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, судебная коллегия не находит, поскольку перед совершением преступления отсутствовала какая-либо психотравмирующая ситуация, которая могла бы вызвать состояние аффекта у Зуева.

Действиям Зуева А.В. судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Зуеву А.В. назначено с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и, вопреки доводам осужденного, учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, наличие психического расстройства, а также принесение извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является опасным.

Судом также учтено, что Зуев А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденного, и пришел к верному выводу о необходимости назначения Зуеву А.В. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, не найдя оснований для назначения иного вида наказания.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с ними судебная коллегия согласна.

Суд первой инстанции при назначении наказания Зуеву А.В. не применил и положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а с учетом характера и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом и могли повлиять на назначение осужденному наказания, судебная коллегия не находит.

Наказание, назначенное Зуеву А.В., чрезмерно суровым, а вследствие этого, приговор несправедливым, не являются, оснований для его снижения, назначения иного более мягкого наказания не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Зуевым А.В.- исправительная колония строгого режима, определены судом верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 25 мая 2021 года в отношении Зуева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зуева А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка