Постановление Вологодского областного суда от 05 августа 2020 года №22-1349/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-1349/2020
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Черняева П.А. и его защитника - адвоката Попова Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черняева П.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года, которым
Черняеву П. А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> <адрес>, не судимому;
отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вологодского областного суда от 30 сентября 2011 года, которым он осужден (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 года) по п. "в" ч.4 ст.162, п.п. "ж,з" ч.2 ст.105, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Черняева П.А., его защитника - адвоката Попова Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Черняев П.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в Шекснинский районный суд Вологодской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, что следует из протокола судебного заседания.
Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Черняев П.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства послужило мнение потерпевших, администрации учреждения и прокурора, что противоречит требованиям закона. Суд не истребовал в отношении его психологическую характеристику, не принял во внимание то, что в период отбывания наказания он не совершил новых правонарушений и преступлений против личности, что свидетельствует о его полном исправлении. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.С. просит постановление Шекснинского районного суда от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Черняева П.А. о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом с соблюдением порядка, установленного ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Положения ст.80 УК РФ судом применены правильно. По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является существенное уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление, положительное поведение которого во время отбывания наказания в виде лишения свободы свидетельствует, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, при разрешении ходатайства учтены судом в полной мере. Необходимые материалы дела исследованы.
Как видно из представленных материалов, Черняев П.А. отбыл более половины назначенного судом срока наказания за совершение умышленных особо тяжких преступлений, на 21 мая 2020 года не отбытый срок составлял 9 лет 3 месяца 19 дней. За период отбывания наказания Черняев П.А. характеризуется отрицательно, трудоустроен, активного участия в благоустройстве отряда и прилегающей территории не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает формально, два раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО и карцер, последнее взыскание в виде выговора от 26 декабря 2019 года не снято и не погашено. Кроме того, Черняев П.А. имеет значительную задолженность по исполнительным листам. Администрация исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали. Потерпевшие также возражали против удовлетворения ходатайства.
Проанализировав представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при замене Черняеву П.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, в связи с чем, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а изложенные в нем выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, считает их обоснованными и соглашается с тем, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для замены Черняеву П.А. неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года в отношении Черняева П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка