Постановление Саратовского областного суда от 08 июня 2020 года №22-1349/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-1349/2020







08 июня 2020 года


г. Саратов




Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Иманалиевой З.М. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденной
Иманалиевой Загидат Мутагаджиевны, <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2010 года Энгельсским районным судом Саратовской области, с учётом постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 16 июня 2017 года, Иманалиева З.М. осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 (в редакции от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
24 октября 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области, с учётом апелляционного постановления Саратовского областного суда от 23 января 2018 года, Иманалиева З.М. осуждена по ч. 2 ст. 159 (в редакции от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 327, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Иманалиева З.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Иманалиева З.М. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что оснований для отказа в принятии её ходатайства у суда не имелось. Утверждает, что суду следовало применить положения закона 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, как улучшающего её положение. Просит постановление отменить, удовлетворить её ходатайство.
Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В силу ч. 1 ст. 10, ч. 6 ст. 86 УК РФ ограничивается распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Суд пришел к верному выводу, что после вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года в Уголовный кодекс РФ не вносились изменения, устраняющие преступность совершенного осужденной деяния, а также смягчающие назначенное наказание или иным образом улучшающие её положение.
Судом обоснованно указано, что вопрос применения положений Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ был предметом рассмотрения Теньгушевского районного суда Республики Мордовия, о чем свидетельствует копия постановления суда от 10 сентября 2018 года, вступившего в законную силу (л.м. 10-11). Повторное рассмотрение ходатайства осужденной о том же предмете и по тем же основаниям законом не предусмотрено.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденной об освобождении ее от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, являются правильными.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 24 марта 2020 года в отношении Иманалиевой Загидат Мутагаджиевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка