Постановление Верховного Суда Республики Коми от 19 июня 2020 года №22-1349/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2020 года Дело N 22-1349/2020
в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.
при секретаре судебного заседания Баричевой Э. В.
с участием прокурора Овериной С. Г.
осужденного Каверина А.С.
защитника-адвоката Микушевой С.В. /по назначению/
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Микушевой С.В., принесенной в интересах осужденного Каверина А.С. и по апелляционной жалобе осужденного Каверина А.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 года, которым
Каверин А.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставлена без изменения.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Каверина А.С. и защитника-адвоката Микушевой С.В., поддержавших доводы принесенных апелляционных жалоб, возражения прокурора Овериной С. Г., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Каверин А.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 23 минут <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Кавериным А.С., который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на основании постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "<Марка обезличена>" г.р.з. <Номер обезличен>, на котором передвигался от дома <Адрес обезличен> в направлении дома N <Адрес обезличен> и обратно, и в 21 час 23 минуты <Дата обезличена> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: Республика Коми, <Адрес обезличен>.
В апелляционной жалобе защитник Микушева С.В. в интересах осужденного Каверина А.С., не оспаривая его виновность и правовую оценку совершенного преступления, просит снизить размер назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым; ссылается на нарушение судом принципа индивидуализации и дифференциации наказания. Полагает, что совокупность данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, позволяющей назначить Каверину А. С. менее строгий размер наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Каверин А.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, как основного, так и дополнительного. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере оценена совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих его сведений, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, что явилось основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обращает внимание, что в связи назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов будут ограничены условия жизни его семьи, интересы его малолетних детей, а лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лишит семью дополнительного дохода и поставит в тяжелое материальное положение, поскольку он совмещал должность электромонтера с должностью водителя, его заработная плата является основным источником дохода, а заработная плата супруги является минимальной. Просит снизить назначенное наказание до 100 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок до 1 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, также удостоверился в том, что Каверин А.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Квалификация действиям осужденного Каверина А.С. по ст.264.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Каверину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности осужденного, ранее не судимого, характеризующего положительно по месту работы и удовлетворительно по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны и надлежаще учтены - наличие малолетних детей у виновного, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - его состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и является справедливым. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению Каверину А.С. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 года в отношении Каверина А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ - в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка