Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 22-1349/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1349/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Сидорук М.А.,
судей Жилкиной Е.В., Штыренко О.В.,
при секретаре Шипициной А.В.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
защитника осуждённого - адвоката Готовской В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Босаченко А.С. на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 февраля 2020 года, которым
Босаченко А.С., родившийся 23 (данные изъяты) судимый:
- 18 июня 2014 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 22 января 2015 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
- 5 октября 2016 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 5 июня 2019 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Босаченко А.С. взят под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.
Время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав адвоката Готовскую В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осуждённого Босаченко А.С., прокурора Пашинцеву Е.А., полагавшую приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Босаченко А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества; краже, то есть тайном хищении имущества, совершённой с банковского счёта.
Преступления совершены в <адрес изъят> Иркутской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Босаченко А.С. вину в совершённых преступлениях признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Босаченко А.С. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Ссылается на то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учёте у врача (данные изъяты), (данные изъяты) не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, принёс извинения потерпевшей, имеет малолетнего ребёнка, женат, является единственным кормильцем в семье, имеет пожилую мать-пенсионерку, нуждающуюся в его помощи. Просит приговор изменить: применить условное осуждение, либо заменить наказание на исправительные работы, ограничение свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ; либо изменить вид учреждения на колонию-поселения, либо снизить срок наказания.
Изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осуждённого и правильность квалификации его действия в апелляционной жалобе осуждённым не оспариваются.
При назначении наказания осуждённому Босаченко А.С. нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации судом в полной мере соблюдены.
Наказание Босаченко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.
Характеристика личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи оценены судом первой инстанции с учётом имеющихся в деле сведений, в том числе приведённых осуждённым в апелляционной жалобе.
Тем самым и вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при рассмотрении дела и решении вопроса о виде, размере наказания.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Босаченко А.С. суд пришёл к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осуждённого от общества, не установив оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Безосновательны доводы жалобы о применении условного осуждения. В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.
Рецидив преступлений, обоснованно признанный отягчающим наказание Босаченко А.С. обстоятельством, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения, который назначен осуждённому Босаченко А.С. в полном соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, ограничение свободы судебная коллегия не усматривает, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление осуждённого невозможно.
Оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора вступившего в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 февраля 2020 года в отношении Босаченко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Босаченко А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Сидорук
Судьи Е.В. Жилкина
О.В. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
