Дата принятия: 03 марта 2015г.
Номер документа: 22-1349/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 марта 2015 года Дело N 22-1349/2015
г. Владивосток 03 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Гончаренко А.А.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.12.2014 г., которым ходатайство Погорелова И.А. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010 г. на 02 месяца возвращено для соответствующего оформления.
От участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции Погорелов И.А. отказался, о чем представил письменное заявление.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установи:
29.12.2010 г. Погорелов И.А. осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.162 ч.3, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
04.12.2014 г. Погорелов И.А. в порядке ст.398 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.12.2010 г. на 02 месяца в связи с исключительными обстоятельствами личного характера, а именно: наличие больной бабушки инвалида, находящейся на пенсии, нуждающейся в постоянном присмотре, а близких родственников у них больше нет.
постановлением от 12.12.2014 г. суд вернул Погорелову И.А. ходатайство для соответствующего оформления, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Погорелова И.А. бабушки-инвалида, нуждающейся в постоянном постороннем присмотре.
В апелляционной жалобе Погорелов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что оно незаконно, так как вправе был обратиться в суд с таким ходатайством, просит его отменить. Полагает, что были нарушены его конституционные права и права на защиту. Суд обязан был принять его жалобу. Просит постановление суда отменить.
Выслушав участников судебного заседания, изучив предоставленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 12.12.2014 г. законным и обоснованным.
В соответствии со ст.398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований:
1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, -до выздоровления;
2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей-до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами-на срок, установленный законом, но не более 6 месяцев;
4) добровольное желание осужденного к лишению свободы за совершение впервые преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию-до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд вправе в ходе подготовки к судебному заседанию, вернуть эти материалы для соответствующего оформления.
Установив, что Погорелов И.А. не представил документы, подтверждающие заявленные им требования, суд мотивированным постановлением возвратил ходатайство заявителю для соответствующего оформления, поскольку при указанных обстоятельствах не подлежали удовлетворению, с чем не может не согласиться суд апелляционной инстанции. постановлением суда конституционные права заявителя не нарушены, не препятствуют ему вновь обратиться в суд.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 декабря 2014 года по жалобе Погорелова Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Дудник
Справка: Погорелов И.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
