Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2014 года №22-1349/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-1349/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ханты-Мансийск, 21 августа 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Вингалова М.В., с участием
прокурора Ларионовой М.Ю., защитника, адвоката Кононыкиной М.Г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2014 года об отмене условного осуждения и снятии судимости
Сальманову В.А., (дата) года рождения, уроженцу (адрес)
осуждённому 14 февраля 2013 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам и лишения свободы условно со штрафом в размере 15 тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л:
приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 февраля 2013 года Сальманов В.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно со штрафом в размере 15 тысяч рублей. На осуждённого возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исполнение наказания; своевременно являться на регистрацию в данный орган; не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.
По истечении половины испытательного срока Сальманов В.А. обратился в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об отмене ему условно осуждения и снятии судимости, полагая, что своим поведением он доказал исправление.
Постановлением названного суда от 26 июня 2014 года данное ходатайство было удовлетворено. Принимая такое решение, суд принял во внимание, что Сальманов в течение испытательного срока выполнял все обязанности, возложенные на него приговором, характеризуется положительно, трудится, уплатил назначенные судом штраф, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют.
С апелляционным представлением на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился старший помощник прокурора г. Мегиона С.С. Джохадзе. Он просит судебное решение отменить, а ходатайство осуждённого направить на новое рассмотрение.
Автор представления указывает, что судом первой инстанции не учтены факты неоднократного привлечения Сальманова в период испытательного срока к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Данные об этих фактах помощник прокурора прилагает в виде справки.
Обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с принципом, закрепленным в части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Вместе с тем, согласно частям 1 и 3 статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, а судебное решение может быть основано лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В настоящем случае в судебном заседании по рассмотрению ходатайства Сальманова об отмене условного осуждения и снятии судимости суду первой инстанции не были представлены доказательства о том, что осуждённый в период испытательного срока привлекался к административной ответственности. Напротив, в деле имеется справка инспектора группы исполнения административного законодательства, свидетельствующая, что данными об административных взысканиях Сальманова названное подразделение полиции не располагает.
Никаких мер проверить это участвовавший в судебном заседании старший помощник прокурора г. Мегиона Джохадзе не предприняла, опровергающих документов суду не представила и об отложении судебного разбирательства для их истребования не ходатайствовала.
Между тем, согласно принципу, закрепленному в статье 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Принимая указанное во внимание, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое постановление Мегионского городского суда, основанное на представленных ему и исследованных непосредственно в судебном заседании доказательствах, законным.
Доводы апелляционного представления основаны на доказательствах, не исследованных судом первой инстанции. В соответствии частью 6.1 статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд апелляционной инстанции признает эти причины уважительными.
Старший помощник прокурора г. Мегиона Джохадзе не ходатайствовала о приобщении к материалам дела прилагаемой к апелляционному представлению справки, а также ничем не обосновала невозможность представления этого документа в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от неё. Поэтому суд апелляционной инстанции не считает возможными принять данную справку, как доказательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2014 года об отмене условного осуждения Сальманову В.А. и снятии с него судимости оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка