Постановление Саратовского областного суда от 10 июня 2021 года №22-1348/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1348/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ветчинина А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
потерпевшей А.О.В. и ее представителя адвоката Максимовой О.В.,
осужденного Безменова А.А.,
защитника Рыбальченко А.В., представившего удостоверение адвоката N 145 и ордер 212,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению по измененным основаниям государственного обвинителя Кузовкина М.Г., апелляционной жалобе адвоката Рыбальченко А.В. в интересах осужденного Безменова А.А., на приговорм Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года, которым
Безменов А.А., <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда частично удовлетворены гражданские иски потерпевших и с Безменова А.А. взыскана сумма в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением: в пользу Т.Е.Д. в размере 150000 рублей; в пользу А.А.Ю. в размере 250000 рублей; в пользу А.О.В. в размере 250000 рублей.
Также приговором суда с Безменова А.А. в пользу А.О.В. взысканы процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Заслушав выступления осужденного Безменова А.А. и его защитника Рыбальченко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Анненкова А.П. об изменении приговора по доводам апелляционного представления по измененным основаниям, потерпевшей А.О.В. и ее представителя Максимовой О.В., полагавших оставить приговор без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Безменов А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть А.Ю.А. и причинение тяжкого вреда здоровью Т.Е.Д.
Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении по измененным основаниям государственный обвинитель Кузовкин М.Г. полагает приговор подлежащим изменению. В обоснование доводов указывает, что установив в судебном заседании факт нарушения потерпевшим А.Ю.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Безменова А.А. Кроме того указывает, что разрешая вопрос о взыскании с Безменова А.А. в пользу потерпевшей А.О.В. расходов, затраченных последней на оплату труда представителя, суд в нарушение требований закона не принял во внимание, что данные расходы подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием их с осужденного в доход государства. В этой связи просит приговор изменить, признав в качестве смягчающего наказание Безменова А.А. обстоятельства нарушение потерпевшим Правил дорожного движения, со снижением назначенного Безменову А.А. наказания, а части взыскания с Безменова А.А. судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя - приговор отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбальченко А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Безменову А.А. наказания. В доводах указывает, что судом при принятии решения не учтены действия потерпевшего, выразившиеся в превышении скоростного режима, разрешенного на данном участке дороги. Приводя обстоятельства дела, ссылаясь на заключения экспертиз N 1396/1397/6-5 от 29 мая 2020 года и N 1412/5-5/1414/1415/6-5 от 17 июля 2020 года, считает, что в темное время суток при условии соблюдения потерпевшим А.Ю.А. разрешенного скоростного режима, составляющего не более 40 км/ч, Безменов А.А. успевал бы проехать перекресток, а водитель А.Ю.А.. мог увидеть опасность на своем пути и имел возможность избежать столкновения путем торможения. Считает, что именно превышение скоростного режима привело к гибели водителя А.Ю.А. В этой связи выражает несогласие с выводом суда о том, что нарушение водителем А.Ю.А. п. 10.1 Правил дорожного движения не создавало опасности для других участников дорожного движения, и не является обстоятельством, смягчающим наказание Безменова А.А. Считает назначенное Безменову А.А. наказание при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного Безменову А.А. наказания.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления по измененным основаниям, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Безменова А.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть А.Ю.А. и причинение тяжкого вреда здоровью Т.Е.Д., основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого осужденного Безменова А.А., не отрицавшего факт совершения им инкриминируемого преступления, показаний потерпевших Т.Е.Д., А.А.Ю., А.О.В., свидетелей М.В.А., К.А.В., Е.Н.А., Б.К.А., Р.Н.Б., М.В.А., Ф.Р.Н. применительно к обстоятельствам дела, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключений экспертов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Безменов А.А.
06 апреля 2020 года в ночное время, управляя технически исправным автомобилем, в условиях неограниченной видимости, был невнимателен к изменению дорожной обстановки и в нарушение п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения в процессе поворота налево с выездом на встречную сторону проезжей части не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя А.Ю.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и на встречной стороне проезжей части <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем под управлением А.Ю.А., в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а пассажир автомобиля под управлением А.Ю.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что именно действия водителя Безменова А.А. по нарушению им п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным нарушением и наступившими от него последствиями.
При таких обстоятельствах, юридическая оценка действиям осужденного Безменова А.А. судом дана правильная.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.
При назначении наказания осужденному Безменову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, его возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данные выводы суда убедительно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями закона.
Гражданские иски потерпевших о взыскании с Безменова А.А. компенсации морального вреда разрешены в соответствии с требованиями закона. Размер компенсации морального вреда определен судом на основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом верно установлено, что водитель Безменов А.А., управляя автомобилем, следовал со скоростью около 23 км/ч, и на перекрестке, оборудованном светофорными объектами, работавшими в режиме мигания желтого сигнала, в нарушение п.п. 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения в процессе маневра поворота налево, на встречной стороне проезжей части допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением А.Ю.А., в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а пассажир автомобиля А.Ю.А. - Т.Е.Д. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Помимо этого, судом Безменов А.А. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Из заключения эксперта N 1412/5-5/1414/1415/6-5 от 15 июля 2020 года следует, что скорость движения автомобиля под управлением Безменова А.А., непосредственно перед столкновением составляла примерно 23 км/ч, а место данного дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожного знака 3.24 "ограничение максимальной скорости 40 км/ч".
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что доказательств нарушения Безменовым А.А. безопасного скоростного режима в сложившейся дорожной ситуации в деле не имеется, напротив, из материалов уголовного дела следует, что он двигался по дороге со скоростью, не превышающей допустимую.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Безменовым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 9 декабря 2008 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если суд установит, что указанные в ст. 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушений лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.
Из обстоятельств дела следует, что А.Ю.А. в нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения в момент дорожно-транспортного происшествия при ограничении скорости в 40 км/ч, двигался по проезжей части дороги со скоростью 111 км/ч, таким образом, практически в три раза превышая максимально допустимую скорость движения на данном участке. По мнению суда апелляционной инстанции нарушение водителем А.Ю.А. указанных пунктов Правил дорожного движения усугубили наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о противоправном поведении потерпевшего А.Ю.А., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он грубо нарушил относящиеся к нему, как к участнику дорожного движения п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.
Указанное обстоятельство в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым признать смягчающим наказание осужденного Безменова А.А.
В связи с изложенным назначенное Безменову А.А. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Кроме того, разрешая вопрос о процессуальных издержках, затраченных потерпевшей А.О.В. в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, судом первой инстанции оставлено без внимания, что в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что затраченные потерпевшей средства на представителя, являются процессуальными издержками. При этом суд не принял во внимание, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.
Принятое судом решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного, а не с федерального бюджета противоречит требованиям закона, а потому подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389,26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 марта 2021 года в отношении Безменова А.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на нарушение Безменовым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Безменова А.А., противоправное поведение потерпевшего А.Ю.А., нарушившего п.п. 10.1, 10.2 Правил Дорожного движения.
Смягчить назначенное Безменову А.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ основное наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Этот же приговор в части взыскания с Безменова А.А. в пользу А.О.В. 40000 (сорока тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка