Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1347/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

при секретаре Селеткове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акбашева Альгиза Рамилевича на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 18 января 2022 года, которым

Акбашеву Альгизу Рамилевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о направлении копии протоколов судебного заседания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Акбашев А.Р., осужденный приговором Бардымского районного суда Пермского края от 21 апреля 2021 года по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (7 преступлений) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, обратился в суд с ходатайством о направлении ему копий протоколов судебного заседания суда первой инстанции из материалов уголовного дела от 21 апреля 2021 года, 2 июля 2021 года и от 9 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Акбашев А.Р., выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на требования Конституции РФ, позицию Конституционного Суда РФ, полагает доводы, приведенные судом первой инстанции в постановлении, необоснованными. Считает, что суд должен был его ходатайство удовлетворить и направить ему копии протоколов судебного заседания. Кроме того, просит освободить его от уплаты расходов, госпошлины и иных выплат за изготовление копий запрашиваемых документов, поскольку он не трудоспособен, заработка не имеет. Считает непредоставление ему копий материалов уголовного дела ограничивает его Конституционные права на судебную защиту. Просит постановление Бардымского районного суда Пермского края от 18 января 2022 года отменить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ копии протокола и аудиозаписи судебного заседания изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного соблюдены судом в полной мере.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно указал, что протокол судебного заседания не является процессуальным документом, подлежащим обязательному вручению осужденному, а также разъяснил Акбашеву А.Р., что с материалами уголовного дела он может ознакомиться и снять за свой счет копии с имеющихся в деле интересующих его документов при помощи представителя, адвоката либо через иное доверенное лицо.

Кроме того, в силу ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанции или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Приговор Бардымского районного суда Пермского края от 21 апреля 2021 года вступил в законную силу 2 июля 2021 года. Поскольку уголовное дело, из материалов которого Акбашев А.Р. просит выдать копию протокола судебного заседания, находится на стадии исполнения, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о предоставлении за счет федерального бюджета копии указанного протокола у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав Акбашева А.Р. являются необоснованными, поскольку он не лишен возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе и протоколами судебных заседаний в ином порядке.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бардымского районного суда Пермского края от 18 января 2022 года, которым Акбашеву Альгизу Рамилевичу отказано в удовлетворении ходатайства о направлении копии протоколов судебного заседания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401_4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка