Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1347/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1347/2021
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Медведева Р.Е.,
защитника адвоката Куликова В.В., предоставившего удостоверение N 1221 и ордер N 81 от 16.07.2021г.,
при секретаре - помощнике судьи Тальнишных О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Х - адвоката Чернышкова С.А. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 мая 2021 года, которым
Беланов Николай Павлович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, не судимый;
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ст.53 УК РФ Беланову Н.П. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы территории муниципального образования (адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на него возложена обязанность: ежемесячно, дважды являться в вышеуказанный орган для регистрации.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с момента вступления приговора в законную силу, согласно ч.4 ст.47 УК РФ.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Х частично удовлетворен, взыскано с Беланова Н.П. в пользу Х в возмещение морального вреда по данному делу 200 000 рублей.
Взыскано с Беланова Н.П. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 23 000 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Беланов Н.П. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 16 июля 2020 года на (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Х - адвокат Чернышков С.А. просит приговор в части удовлетворения гражданского иска отменить, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступления удовлетворить в полном объёме.
Указывает, что в результате преступной небрежности Беланова Н.П. потерпевший Х получил телесные повреждения, после ДТП Беланов Н.П. никакой материальной помощи ему не оказывал, не извинился, каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда со стороны подсудимого не предпринималось.
Отмечает, что на иждивении Х находятся трое несовершеннолетних детей, потерпевший за период своего лечения не мог в должной мере обеспечивать свою семью, пришлось брать денежные средства в долг у родственников.
В возражениях осужденный Беланов Н.П. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Куликов В.В. и прокурор Медведев Р.Е. против доводов жалобы возражали, просили оставить приговор без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Беланову Н.П. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному Беланову Н.П. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что осужденным Белановым Н.П. совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья человека.
Вопреки доводам жалобы представителя потерпевшего, гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда разрешен судом первой инстанции правильно.
Мотивы принятого судом решения в части размера денежной суммы, подлежащей взысканию с осужденного, основаны на материалах дела и подробно приведены в приговоре.
Размер компенсации морального вреда, определен исходя из фактических обстоятельств, при которых он был причинен, на основе принципов разумности и справедливости, степени вины самого причинителя вреда, а также семейного и материального положения Беланова Н.П., характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшему Х, длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, причиненные ему нравственные страдания, что в полной мере соответствует требованиям ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приговор в части разрешения гражданского иска является обоснованным и должным образом мотивированным, соответствующим нормам действующего законодательства, соответствующие ссылки на которые приведены судом первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 31 мая 2021 года в отношении Беланова Николая Павловича, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Матвеева Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
