Постановление Вологодского областного суда от 12 августа 2020 года №22-1347/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1347/2020







г. Вологда


12 августа 2020 года




Вологодский областной суд в составе
председательствующего судьи Киселева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной М.С.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Меньшикова А.В. и его защитника - адвоката Чендракова Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Меньшикова А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,
на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 июня 2020 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Меньшиков А.В. осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2018 года по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меньшиков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что по исполнительному листу на сумму 60 000 рублей выплачено не менее 57 000 рублей. Указывает, что взыскание, которое указывает суд в своем постановлении, погашено и не влияет на характеристику администрации ИК-..., которая поддерждала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание, что имеет постоянное место регистрации, но не может проживать там, так как дом сгорел. Он может проживать в квартире родителей. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Антонов П.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Меньшиков А.В. и его защитник - адвокат Чендраков Р.О. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Проворова О.В., приводя доводы о законности и обоснованности постановления, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.Суд первой инстанции исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им оценку в вынесенном постановлении. Как следует из представленных материалов, Меньшиков А.В. отбыл более ? части срока наказания, содержится в обычных условиях, имеет одно поощрение администрации учреждения, которым досрочно снято ранее наложенное взыскание, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера. Согласно справке ФКУ ИК-... от 23 февраля 2020 года остаток задолженности по иску 60 000 рублей по приговору суда составляет 34 065 рублей 41 копеек, при этом добровольно возмещено лишь 500 рублей. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии достаточных мер по погашению иска обоснованы. Кроме того, Меньшиков А.В. в 2019 году подвергался взысканию в виде выговора, при этом в 2020 году имеет одно поощрение. Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным. Сам по себе факт отбытия части срока, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, несмотря на заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания Меньшикова А.В., суд апелляционной инстанции считает, что условно-досрочное освобождение осужденного является преждевременным и в настоящий момент Меньшиков А.В. еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении, поскольку цели наказания не достигнуты. Вместе с тем, выводы суда о неразрешенном вопросе с местом жительства осужденного не основаны на материалах дела. В материалах личного дела имеется ответ ОМВД России по <адрес> району от 13 мая 2020 года, согласно которому Меньшиков А.В. имеет возможность проживания в квартире по адресу: <адрес>. В связи с этим решение суда подлежит изменению, связанному с исключением указанного вывода суда из постановления. Данное обстоятельство не влечет отмену правильно принятого по существу решения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 июня 2020 года в отношении Меньшикова А. В. изменить.
Исключить из постановления указание на не разрешение вопроса с местом жительства осужденного Меньшикова А.В.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Киселев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка