Постановление Алтайского краевого суда от 27 марта 2014 года №22-1347/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2014 года Дело N 22-1347/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 27 марта 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Кирьянова И.Н.,
при секретаре Горожанкине А.В.,
с участием прокурора Мельниковой М.Б.,
адвоката Текутьева П.А.,
осужденного Акимова А.В. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акимова А.В. на приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 января 2014 года, которым
Акимов А.В., ...
Доложив обстоятельства дела, выслушав осужденного Акимова А.В., адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мельникову М.Б., полагавшую приговор оставить без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Акимов А.В. признан виновным в том, что: в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ тайно похитил мопед RACER MT-50 QT-13, находившийся около первого подъезда ... в ... Алтайского края, принадлежащий О.Н.В., стоимостью 10000 рублей, причинив ему значительный ущерб;
в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ пытался угнать автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак К 194 ВУ, принадлежащий Т.В.Е., находившийся около ... в ... Алтайского края, но свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам;
в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ пытался угнать автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак А 690 ВТ, принадлежащий В.Ю.М., находившийся около ... в ... Алтайского края, но свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам;
в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ совершил угон автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак С 031 РВ, принадлежащий М.М.А., находившийся около ... в ... Алтайского края;
в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ после совершения угона автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак С 031 РВ, принадлежащего М.М.А., находясь в салоне данного автомобиля у ... по ... в ... Алтайского края, тайно похитил деньги в сумме 3500 рублей, обнаруженные им в салоне данного автомобиля, принадлежащие М.М.А.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Акимов А.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Акимов А.В., просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ, ссылаясь на то, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре. Обращает внимание на состояние здоровья своей матери, страдающей онкологическим заболеванием, и свое состояние здоровья, указывая, что имеет серьезные заболевания, в связи с которыми у него возникают сложности в общении с другими осужденными.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора ... Алтайского края Долина Т.В., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное Акимову А.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Акимова А.В. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в числе которых: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий, его молодой возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его матери, беременность сожительницы, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания. То есть, судом при вынесении приговора учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, и им дана надлежащая оценка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание Акимову А.В. назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку два деяния, совершенные Акимовым А.В., являются покушением на преступления суд при назначении наказания верно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности осужденного, которым в короткий промежуток времени совершено несколько преступлений, в течение непродолжительного времени после условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд не нашел оснований для назначения наказания осужденному без лишения свободы, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания Акимову А.В. с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно назначено отбывание наказания Акимову А.В. в исправительной колонии общего режима, поскольку он неоднократно судим, но на путь исправления не становится.
Таким образом, оснований для смягчения Акимову А.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
С учетом изложенного, оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 30 января 2014 года в отношении Акимова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 И.Н. Кирьянова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка