Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года №22-1346/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-1346/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей: Ринчиновой В.В., Поповой А.О.,
при секретаре: Цыреновой А.Б.,
с участием прокурора Корнева А.Г., защитника - адвоката Рыкзыновой С.Н., действующей в интересах осужденного Дондупова Б.Б.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года, которым
Дондупов Б.Б., родившийся ... в <...>, не судимый,
- осужден по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в два месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение адвоката Рыгзыновой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнева А.Г., просившего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Дондупов Б.Б. признан виновным и осужден за совершение 15 ноября 2019 г. около 15 часов кражи имущества Э. А.П. на общую сумму 11 900 рублей, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <...>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Максимов В.М. в интересах Дондупова Б.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. В соответствии со ст. 15 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на мене тяжкую. Сторона защиты просила суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить наказание в рамках санкции за преступление средней тяжести, однако суд не принял такого решения. Просит приговор суда изменить, снизить категорию преступления, совершенного Дондуповым Б.Б. на менее тяжкую и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Приговор в отношении Дондупова Б.Б. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Дондупов Б.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Э. А.П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Дондупов Б.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дондупова Б.Б. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Дондупову Б.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, в том числе его положительной характеристики по месту жительства, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание Дондупову Б.Б., которыми признаны: полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, положительный характеризующий материал, отсутствие судимости, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание осужденному, судом не установлены.
Выводы суда о необходимости назначения наказания Дондупову Б.Б. в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ являются обоснованными.
Назначенное наказание осужденному Дондупову Б.Б. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Несмотря на наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности правильно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 14 июля 2020 года в отношении Дондупова Б.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка