Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2014 года №22-1346/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 22-1346/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-1346/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием:
прокурора Григорий Л.М.,
адвоката Кононыкиной М.Г.,
и осужденной (ФИО)1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной (ФИО)1 на постановление Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2014 года, которым осужденной (ФИО)1, родившейся (дата) в (адрес), отменено условное осуждение по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2013 года, и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима.
Осужденная (ФИО)1 взята под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора суда с 11 января 2013 года по 25 февраля 2013 года.
Срок отбытия наказания исчислен с 26 июня 2014 года.
у с т а н о в и л:
Приговором Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 февраля 2013 года (ФИО)1 осуждена по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
На осужденную (ФИО)1 было возложено исполнение обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его согласия места жительства и работы, без уведомления указанного органа, находиться дома по месту жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев связанных с использованием служебных обязанностей или болезни, в течение 1 месяца, после вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу и, при наличии оснований, пройти курс лечения от алкоголизма.
Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре подполковник внутренней службы (ФИО)6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной (ФИО)1
По результатам рассмотрения ходатайства Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 26 июня 2014 года вынесено обжалуемое постановление с приведением мотивов принятого решения.
В апелляционной жалобе осужденная (ФИО)1 просит постановление суда изменить, применить ч. 1 ст. 82 УК РФ, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что принятым судом решением ее лишили родительских прав, ... для которых она является единственным родителем, сейчас находится в состоянии беременности, раскаивается.
В возражениях старший помощник прокурора г. Пыть-Яха Якубов М.Я. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной (ФИО)1 без удовлетворения, поскольку она систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Григорий Л.М., об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление осужденной (ФИО)1 и адвоката Кононыкиной М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов видно, что по вступлении приговора в законную силу (ФИО)1 были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, и ответственность за их несоблюдение.
Постановление Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2013 года на (ФИО)1 была возложена дополнительная обязанность - в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства, при этом суд учел, что она не прошла курс лечения от алкоголизма, не уведомила УИИ о смене места жительства и не находилась по месту жительства в ночное время 18 августа 2013 года.
Затем, в период установленного судом испытательного срока, осужденная (ФИО)1 в январе и июне 2014 года не явилась на регистрацию без уважительной причины, 11 и 16 апреля 2014 года не находилась дома по месту жительства в ночное время, а также не уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, за что ей неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждены представленными в суд первой инстанции материалами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что (ФИО)1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности и принял правильное решение об отмене ей условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.
Не согласиться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобы осужденной, являются несостоятельными, так как по решению Пыть-Яхского городского суда от (дата) (ФИО)1 ограничена в родительских правах, а дети переданы в отдел опеки, ее беременность материалами дела не подтверждена, и в суде апелляционной инстанции она пояснила, что у нее нет беременности.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ и ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_12, 389_13, 389_14, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Постановление Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2014 года в отношении осужденной (ФИО)1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий: В.В.Бузаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать