Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-1345/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Груздевой О.В.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием подсудимого Лазарева А.С.,

защитника - адвоката Хрусталева В.А.,

прокурора Берковской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Лазарева А.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2021 года, которым

Лазареву Антону Сергеевичу, <данные изъяты> судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено заключить под стражу в зале суда.

Заслушав выступление подсудимого Лазарева А.С., защитника - адвоката Хрусталева В.А., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля имеется уголовное дело в отношении Головачева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); Лазарева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Лазарев по делу не задерживался, 15.03.2021 ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Будучи надлежащим образом уведомленным, Лазарев в судебные заседания 25 мая 2021 года в 14 часов и 26 мая 2021 года в 11 часов не явился без уважительной причины, на имеющийся в материалах дела номер телефона не отвечал, принудительным приводом доставлен не был.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе подсудимый Лазарев выражает несогласие с постановлением суда. Суд не указал в своем постановлении на какой срок избрал меру пресечения в виде заключения под стражу и необоснованно сослался на административное правонарушение от 10.06.2021 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которого он не совершал. Просит отменить постановление и вновь избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Лазарев надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, дважды не явился, причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Кроме того, как установил суд, в отношении Лазарева 11.06.2021 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и в Кировском районе г. Ярославля возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Лазарев обвиняется в совершении корыстных преступлений против собственности в незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, он судим, привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Лазарев нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам суд первой инстанции дал оценку в своем постановлении.

Постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется, доводы жалобы их тоже не содержат.

Ссылка в постановлении суда на факт привлечения Лазарева к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ о незаконности и необоснованности принятого решения не свидетельствует. В материалах дела имеется копия постановления от 11.06.2021 о привлечении Лазарева к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективных сведений о наличии у Лазарева заболеваний, препятствующих пребыванию в условиях следственного изолятора, в материалах дела нет.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Суд первой инстанции в нарушение ст. 255 УПК РФ, не указал срок, на который заключил подсудимого под стражу. Данный недостаток основанием к отмене постановления не является, подлежит исправлению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2021 года в отношении Лазарева Антона Сергеевича изменить.

Считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Лазареву Антону Сергеевичу на 03 месяца 00 суток, то есть по 10 сентября 2021 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка