Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-1345/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22-1345/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бузаева В.В.
судей Харитошина А.В., Матвеевой Н.Г.
при помощнике судьи Аксарине К.А.
с участием: прокурора Широковой К.А.
адвоката Мамедова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Рахматуллина А.Ф. в интересах потерпевшей П на приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2021 года, которым
Рептюхов С.А., <данные изъяты> не судимый,
осужден по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания Рептюхова С.А. под стражей в соответствие с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 29 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск прокурора г.Пыть-Яха в интересах несовершеннолетнего Л о компенсации морального вреда удовлетворен частично, взыскано с Рептюхова С.А. в пользу Л 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении требований П о взыскании с Рептуюова С.А. компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление Прокурора Широковой К.А. и адвоката Мамедова С.А. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Рептюхов С.А. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено (дата) в г.(адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Рахмадуллин А.А. в интересах потерпевшей П просит приговор изменить усилить наказание Рептюхову С.А. и удовлетворить исковые требования потерпевшей П в полном объёме, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно мягким без учета личности Рептюхова С.А. который неоднократно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ, в результате действий осужденного потерпевшей был причинен моральный вред на сумму два миллиона рублей и материальный ущерб на сумму 99 450 рублей, который был исполнен частично родителями Рептюхова С.А., а не им самим. В результате потери дочери судебным решением не устранены физические и нравственные страдания потерпевшей.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Мамедов С.А. в интересах осужденного Рептюхова С.А. и и.о. прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В. просят оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Рептюхова С.А. его положительную и удовлетворительные характеристики, смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание Рептюхову С.А. назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ в соответствие со ст.60 УК РФ.
Гражданские иски прокурора и потерпевшей Прибытковой И.В. разрешены судом в соответствие с требованиями ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, решения суда мотивированы в приговоре.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости усиления наказания Рептюхову С.А., и полному удовлетворению исковых требований потерпевшей в части компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального, а также гражданского закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2021 года в отношении Рептюхова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
