Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-1345/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 22-1345/2020
28 октября 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего судьи Некрасовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.Ю. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 31 июля 2020 года, по которому
Тарасов В.Ю., <...> не судимый,
осужден:
- по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22 октября 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 8 ноября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 ноября 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 декабря 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 декабря 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 4 января 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тарасову В.Ю. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Тарасов В.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Тарасову В.Ю. постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ постановлено осужденного Тарасова В.Ю. направить в колонию-поселение под конвоем.
Зачтено в срок отбытия наказания период задержания с 13 января 2020 года по 15 января 2020 года и содержания под стражей с 13 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Тарасова В.Ю. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Евтушенко И.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд
установил:
по приговору суда Тарасов В.Ю. признан виновным:
- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 22 октября 2020 года);
- в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 8 ноября 2020 года);
- в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 30 ноября 2020 года);
- в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 27 декабря 2020 года);
- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 28 декабря 2020 года);
- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 4 января 2020 года).
Преступления совершены в г. Ливны Орловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Тарасов В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Тарасов В.Ю. просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание. В обоснование приводит доводы о том, что он свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступлений; указывает, что он ранее не судим и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке; просит при назначении ему наказания применить нормы ст.ст.64, 73 УК РФ.В возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Тарасова В.Ю. в совершенных им преступлениях основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и осужденным не оспаривается.
Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства позволили суду прийти к правильному выводу об обоснованности обвинения Тарасова В.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяниях, а также о квалификации его действий по п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от 22 октября 2020 года, от 28 декабря 2020 года, от 4 января 2020 года), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от 8 ноября 2020 года, от 30 ноября 2020 года, от 27 декабря 2020 года).
При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе то, что он ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством обосновано признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Нельзя признать состоятельными доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью.
Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также исходя из совокупности данных о личности Тарасова В.Ю., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо обстоятельств, дающих основания назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Тарасову В.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Ливенского районного суда Орловской области от 31 июля 2020 года в отношении Тарасова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
