Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года №22-1345/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1345/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Аюровой В.А., с участием:
прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Жалсараева Ж.Л.,
защитника - адвоката Гармаева С.Ц.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Анганова В.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия 7 июля 2020 года, которым:
Жалсараев Ж.Л., родившийся ... в <...> <...>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на период которого в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом возложена обязанность один раз в квартал являться в указанный орган для регистрации.
С осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11560 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав мнение прокурора Никоновой А.А., подержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Жалсараева Ж.Л. и адвоката Гармаева С.Ц., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жалсараев Ж.Л. признан виновным в том, что в <...>, которое незаконно хранил до ....
Преступление совершено в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда в его в резолютивной части по следующим основаниям. В нарушение требований ч.1 ст.53 УК РФ суд установил периодичность явки в УИИ один раз квартал, вместо предусмотренных законом от одного до четырех раз в месяц, а также не установил территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, судом не указано об ограничении осужденному не менять место жительства без согласия УИИ. Просит возложить на Жалсараева обязанность два раза в месяц являться в УИИ для регистрации, установить ограничения на выезд за пределы муниципального образования "<...>", не менять место жительства или пребывания без согласия УИИ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина Жалсараева Ж.Л. в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями свидетелей Г.Г.Б., Г.В.Ш., Р.Ж.Э., А.А.А. и самого Жалсараева, протоколами обыска и осмотра предметов, заключением эксперта.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства, доказанность вины Жалсараева и квалификация его действий по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, сторонами не оспариваются.
Назначая Жалсараеву Ж.Л. наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении Жалсараеву за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, об отсутствии оснований для освобождения Жалсараева от уголовной ответственности и наказания, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Наказание Жалсараеву Ж.Л. назначено соразмерно содеянному.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.53 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации от одного до четырех раз в месяц для регистрации.
Кроме того, в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.
В нарушение указанных требований уголовного закона, суд установил периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в квартал, а также суд не установил территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в этой части, учитывая при этом, что Жалсараев проживает на территории <...> <...>
Одновременно с этим, вопреки доводам апелляционного представления, из содержания приговора с очевидностью следует, что получение согласия уголовно-исполнительной инспекции осужденному требуется как на изменение места жительства, так и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства.
Вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 7 июля 2020 года в отношении Жалсараев Ж.Л. изменить.
Возложить на Жалсараева Ж.Л. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить Жалсараеву Ж.Л. ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования <...>.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Анганова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка