Постановление Алтайского краевого суда от 28 марта 2014 года №22-1345/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2014 года Дело N 22-1345/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2014 г. г. Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Синещеков В.Е.,
при секретаре Янушкевиче А.В.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Кузивановой Л.П.,
осужденного Никитеева А.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе основной и дополнительной, осужденного Никитеева А.А., адвоката Гусельниковой И.И. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года, которым
НИКИТЕЕВ А.А., ... , судимый:
06 февраля 2006 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10 января 2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней;
04 декабря 2007 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
15 апреля 2008 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25 мая 2011 года по отбытию срока наказания;
17 июня 2013 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии с ст. 73 УК РФ 2 года;
05 февраля 2014 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Заринска Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.О.М.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая В.А.С.) к 9 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы;
на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17 июня 2013 года;
в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17 июня 2013 года окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Заринска Алтайского края от 05 февраля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Никитеева А.А., адвоката Кузивановой Л.П., поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судья
УСТАНОВИЛ:
Никитеев А.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества П.О.М. и В.А.С., а также в открытом хищении имущества С.О.Т. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Никитеев А.А. вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе основной и дополнительной осужденный Никитеев А.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, которое определено без должного учета совокупности смягчающих обстоятельств, с превышением ограничения, установленного п. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом проигнорировано его ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания в присутствии адвоката, не учтено наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. В этой связи просит изменить приговор и смягчить наказание до условного, с применением ст. 73 УК РФ.
Адвокат Гусельникова И.И. в апелляционной жалобе просит приговор суда изменить, назначить Никитееву А.А. в соответствии с ст. 73 УК РФ условное наказание. В обоснование сослалась на то, что осужденный совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, тяжких последствий не наступило, возместил материальный ущерб, искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, активно способствовал раскрытию преступлений, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания. Совокупность смягчающих обстоятельств давало суду возможность сохранить Никитееву А.А. условное осуждение по предыдущему приговору.
В возражениях и.о. прокурора города Заринска Чернов М.Н., не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассматривая дело в особом порядке судебного разбирательства, судья пришла к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Никитеев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и правильно постановила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание по указанным статьям и их совокупности назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ. При этом лишение свободы достаточным образом мотивировано в приговоре.
Ссылка в жалобах на наличие у осужденного несовершеннолетней дочери не находит своего подтверждения в материалах дела и не может служить основанием для изменения наказания, которое соразмерно совершенным преступлениям и является справедливым. К тому же ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам относит наличие малолетних детей у виновного. Что касается других обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетних детей, они могут быть учтены в качестве смягчающих, но не в обязательном порядке.
Нельзя согласиться с доводами жалобы адвоката Гусельниковой И.И. о возможности сохранения Никитееву А.А. условного осуждения по предыдущему приговору. Согласно п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
При решении этого вопроса суд первой инстанции исходил из того, что Никитеев А.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не желает придерживаться законопослушного образа жизни, склонен к совершению корыстных преступлений. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции также не находит оснований для сохранения осужденному условного осуждения по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 17 июня 2013 года.
Право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания не нарушено. Никитееву А.А. была вручена копия протокола судебного заседания 14 февраля 2014 года. (т. 2 л.д.-191) Адвокат Гусельникова И.И. письменно уведомлена о желании осужденного на совместное с ней ознакомление с протоколом судебного заседания. (Т.2 л.д.-167) Таким образом, осужденному Никитееву А.А. предоставлялась возможность для ознакомления с протоколом судебного заседания совместно с адвокатом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не обнаружено.
Вместе с тем, во вводной части приговора указана дата приговора Заринского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2008 года, в то время, как следовало указать 15 апреля 2008 года. Указанная описка не повлияла на правильность вынесенного судебного решения, однако может вызвать неясность при его исполнении, поэтому подлежит уточнению.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заринского городского суда Алтайского края от 06 февраля 2014 года в отношении НИКИТЕЕВА А.А. изменить.
Уточнить вводную часть приговора о том, что Никитеев А.А. осужден приговором Заринского городского суда Алтайского края от 15 апреля 2008 года с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 02 марта 2010 года, по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, жалобы осужденного Никитеева А.А. и адвоката Гусельниковой И.И. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум ... в течение 1 года с момента вступления в законную силу.
Судья  
 В.Е. Синещеков
Судья  
 Молокоедова М.Н. дело № 22
1345/2014
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка