Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 22-1345-2013
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Кромм В.А. Дело № 22-1345-2013г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 21 марта 2013г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Фефеловой Л.М.
судей: Калугиной И.Н., Мишиной Е.В.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвокатов Текутьева П.А., Устюхова В.Ю., осужденного Асадова Т.Д. (посредством видеоконференц - связи)
при секретаре Видюковой С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2013г.
апелляционную жалобу адвоката Макарова А.В., апелляционное представление заместителя Славгородского межрайонного прокурора ГартманА.В.
на приговор Яровского районного суда от 30 января 2013г.
которым Манчинский П. Ю., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>
<адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
1. ДД.ММ.ГГ по ст.158ч.3п.а УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
осужден по ст.161ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.) к 8 мес. лишения свободы; по ст.158ч.2п.ав УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.161ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей О. к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.2 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 1 год 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ и назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Асадов Т.Д.о., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГ по ст. 159ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию - поселения для отбывания наказания на 1 год. Освободился ДД.ММ.ГГ по постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГ условно досрочно на 3 мес. 8 дней.
осужден по ст.228ч.2 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.158ч.2п.ав УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., осужденного Манчинского П.Ю., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Киреенко С.А., поддержавшую доводы представления, выслушав Асадова Т.Г., адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Манчинский П.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Манчинский и Асадов Т.Д. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Асадов Т.Д. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГ Манчинский П.Ю. с целью открытого хищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему Г1, попросил показать музыкальную радио - колонку, которая находилась в кармане куртки потерпевшего. Когда потерпевший достал радио - колонку, то Манчинский П.Ю. вырвал ее из рук Г1 и скрылся, причинив потерпевшей Г2 материальный ущерб на сумму 678 руб.
ДД.ММ.ГГ Манчинский П.Ю. и Асадов Т.Д., находясь в квартире Р. вступили в предварительный сговор на хищение имущества. Убедившись, что спящий Р. не наблюдает за их действиями они тайно похитили имущество, продукты на сумму 4893 руб. 47 коп., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГ Манчинский П.Ю. с целью открытого хищения чужого имущества, стал вырывать из рук О. сумку. О. удерживала ее, однако Манчинскому П.Ю. удалось, оборвав ручки, похитить сумку, в которой находилось портмоне с денежными средствами, причинив потерпевшей ущерб на 12 260 руб. 70 коп.
В период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ Асадов Т.Д. с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта на заброшенном дачном участке собрал стебли и листья дикорастущей конопли. Хранил данное наркотическое средство в заброшенном дачном домике. Во второй половине октября 2012г. Асадов Т.Д.положил пакет с марихуаной в карман куртки и на маршрутном автобусе приехал в <адрес>, наркотическое средство оставил в квартире Манчинского. ДД.ММ.ГГ данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта, изъятое вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 122 гр., что является особо крупным размером.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Макарова А.В. в защиту интересов Манчинского П.Ю. просит приговор изменить, смягчив наказание. Манчинский П.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеются явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб. Суду следовало учесть и молодой возраст. Потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеристик, следовало назначить Манчинскому наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить. Квалифицирующий признак в действиях Асадова Т.Д. - незаконная перевозка отсутствует, поскольку Асадов наркотическое средство перевез в боковом кармане своей куртки. Необходимо исключить данный квалифицирующий признак и наказание по ст.228ч.2 УК РФ смягчить. Суд установил, что в действиях Асадова отсутствует рецидив преступления, соответственно наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого. Суд, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств у Манчинского П.Ю., не указал, что учитывает их при назначении наказания. Необходимо смягчить наказание по всем составам преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Манчинский П.Ю. и Асадов Т.Д. вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Манчинского П.Ю. судом обоснованно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ (в отношении Г2) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По ст.161ч.1 УК РФ (в отношении О.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия Манчинского П.Ю. и Асадова Т.Д. обоснованно квалифицированы по ст.158ч.2п.ав УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Асадова Т.Д. обоснованно квалифицированы по ст. 228ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) - следует, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела
Из предъявленного Асадову Т.Д. обвинения следует, что он приобретенное и хранящееся с июля 2012г. в заброшенном садовом домике наркотическое средство, во второй половине октября 2012г., сокрыв в кармане своей одежды, перевез на общественном транспорте в квартиру Манчинского, где оставил. Учитывая объем наркотического средства - особо крупный размер, конкретные обстоятельства - Асадов из <адрес> приехал в садоводство, забрал наркотическое средство, спрятал в карман куртки и перевез в <адрес> в квартиру Манчинского П.Ю., судебная коллегия не находит оснований для исключения квалифицирующего признака незаконная перевозка наркотических средств.
Суд при назначении наказания Манчинскому П.Ю. и Асадову Т.Д., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Смягчающими наказание Манчинского П.Ю. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.
Учет каких - либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе мнение потерпевших о наказании, молодой возраст - является правом суда. Суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств каких - либо иных. Не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы, изложенные в представлении прокурора в той части, что суд признав в действиях Манчинского П.Ю. наличие смягчающих наказание обстоятельств не учел их при назначении наказания - судебная коллегия находит не состоятельными. Все смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания. С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Манчинского, суд принял обоснованное решение о назначении справедливого наказания в виде реального лишения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе и представлении.
Смягчающими наказание Асадова Т.Д. обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, явку с повинной по ст.158 ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.
С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Асадова Т.Д. суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ст. 69ч.3 УК РФ.
В действиях Асадова Т.Д. отсутствует рецидив преступления, поскольку ранее он был судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время совершил тяжкое преступление, соответственно вид исправительного учреждения ему должен быть назначен в соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, а не строгого как указал суд. В этой части приговор необходимо изменить.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления Манчинскому П.Ю. и Асадову на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 30 января 2013г. в отношении Манчинского П. Ю., - оставить без изменения. Этот же приговор в отношении Асадов Т.Д.о. - изменить, наказание, назначенное судом отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого как указал суд. В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: И.Н. Калугина
Е.В. Мишина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
