Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1344/2022

г. Екатеринбург 01.03.2022

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

осужденного Чиканчи И.Ю., его защитника - адвоката Хоровой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чиканчи И.Ю., его защитника - адвоката Плясовских В.О. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 13.01.2022, которым

Чиканчи Игоря Юрьевича,

родившийся <дата> в <адрес>,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

По делу решен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Чиканчи И.Ю., его защитника Хоровой Е.Е., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Лушниковой В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Чиканчи И.Ю. признан виновным в нарушении 15.10.2021 на территории г. Артемовский Свердловской области при управлении транспортным средством Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей В.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- защитник Плясовских В.О., выражая несогласие с приговором ввиду незаконности, несправедливости назначенного наказания, просит приговор изменить, наказание - смягчить. Отмечая полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики Чиканчи и наличие крепких социальных связей, полагает возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества. Обращает внимание на неосторожный характер преступления, в раскрытии которого осужденный принимал активное участие и способствовал этому. Ранее Чиканчи не судим, с учетом всей совокупности обстоятельств просит применить в отношении подзащитного положения ст. 73 УК РФ;

- осужденный Чиканчи И.Ю., излагая доводы, аналогичные изложенным защитником в жалобе, просит назначить условное наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель ГорбуноваО.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Чиканчи И.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Чиканчи И.Ю. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное наказание вопреки доводу жалоб является справедливым, его назначение в приговоре суд мотивировал. При этом при назначении наказания суд учел все обстоятельства, известные на дату вынесения приговора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи чем наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Чиканчи положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными. Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. При этом отмечает, что каких-либо новых обстоятельств, которые не были учтены судом, в апелляционных жалобах не приведено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона по делу не допущено. Дополнительное наказание назначено с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его размел не является максимальным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 13.01.2022 в отношении Чиканчи Игоря Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чиканчи И.Ю., его защитника Плясовских В.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка