Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1344/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного Бойницына А.В. и его защитника - адвоката Иванова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Бойницына А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года в отношении Бойницына А.В..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Бойницына А.В. и его защитника - адвоката Иванова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Герасимовой И.И., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года

Бойницын А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 26 июля 2012 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11 сентября 2019 года;

- 11 декабря 2020 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314_1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, отбыто 2 месяца исправительных работ,

осужден по ч.2 ст. 314_1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Постановлено на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2020 года, и окончательное наказание Бойницыну А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бойницына А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Бойницын А.В. взят его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бойницына А.В. под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Бойницына А.В., в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 8 октября 2020 года по 29 января 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бойницын А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Бойницын А.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что он официально работал, нарушений по работе не имел. Обращает внимание на то, что суд учел отрицательную характеристику, где указано, что он с марта 2013 года состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> однако он находился в колонии с 20 ноября 2012 года по 11 сентября 2019 года, также не было нарушений связанных с распитием алкоголя. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новочебоксарска Волгарев Ю.В. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Бойницыну А.В. наказания, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Все представленные сторонами доказательства в приговоре получили объективную оценку. Вывод суда о виновности Бойницына А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, базируется на относимых и допустимых доказательствах, подтверждающих и дополняющих друг друга, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела с достоверностью следует, что в отношении Бойницына А.В. решением суда установлен административный надзор, и он предупреждался об уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений, однако в нарушение установленных судом ограничений Бойницын А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а также за административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО10 данными в ходе расследования уголовного дела, а также подтверждается письменными доказательствами, в частности: решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 июня 2019 года, которым установлен административный надзор, а в последующем решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 февраля 2020 года увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в установленные дни, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым Бойницын А.В. неоднократно привлекался по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, являющимся правонарушениями, посягающими на общественную безопасность и общественный порядок; протоколом выемки и осмотра дела административного надзора, где содержатся сведения об установлении административного надзора, графике явки и допущенных нарушениях, и совершенных правонарушениях, посягающих на общественные порядок и безопасность и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Бойницына А.В. виновным в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 314_1 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного (по месту жительства характеризуется отрицательно, с марта 2013 года находится на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие у виновного заболеваний и несовершеннолетнего ребенка.

Суд первой инстанции справедливо не признал активное способствование расследованию и раскрытию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в ходе расследования уголовного дела, Бойницыным А.В. не было представлено новых сведений и обстоятельств совершения преступления, все доказательства допущенных нарушений и совершенных правонарушений имелись в деле административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, судебная коллегия находит назначенное Бойницыну А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения, а также применения положений ст.53.1 УК РФ не находит.

Оснований для назначения осужденному иного, более мягкого, вида наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Суд пришел к правильному выводу о достижении целей уголовного наказания лишь с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы.

В то же время, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести законом не предусмотрено.

Поэтому считать, что Бойницыну А.В. судом назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости, на что указывает в апелляционной жалобе осужденный, оснований не имеется.

Довод осужденного, что суд учел неверные сведения о том, что с марта 2013 года он состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> поскольку отбывал наказание с 20 ноября 2012 года по 11 сентября 2019 года, является несостоятельным. Согласно материалам дела, на л.д. 64 имеется справка БУ <данные изъяты> подтверждающая сведения о том, что Бойницын А.В. действительно находится на диспансерном наблюдении в данном учреждении с марта 2013 года. Также судом апелляционной инстанции был сделан повторно запрос в <данные изъяты> где указано, что Бойницын А.В. действительно находится на диспансерном наблюдении с января 2004 года. Не доверять указанным сведениям у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным способом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, а также влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года в отношении Бойницына А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка