Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1344/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захаренковой Н.Е. в интересах осужденного Нененко А.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года, которым

Нененко Александр Сергеевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 25.12.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26.02.2015 по отбытию наказания;

- 13.07.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 15.09.2015 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ст. 319, 69 ч. 5 (приговор от 13.07.2015) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 19.11.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п."г", 69 ч. 5 (приговор от 15.09.2015) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 02.03.2016 мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. "в", 69 ч. 5 (приговор от 19.11.2015) УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 23.03.2016 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст. 139 ч. 2, 69 ч.5 (приговор от 02.03.2016) УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 21.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., мнение прокурора Овериной С.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Нененко А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и применить положения ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ. В обоснование ссылается на ряд установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание Нененко А.С., признание им вины и раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что подзащитный на учете врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Помощник прокурора г. Воркуты Куликова Н.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции находит, что выводы суда о виновности Нененко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на доказательствах, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подробно изложенных в приговоре.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого осужденного.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Нененко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу приговора, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Нененко А.С. виновным.

Наказание Нененко А.С. соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, поэтому смягчению не подлежит.

В приговоре надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для применения к Нененко А.С. положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции. По этим же причинам не имеется оснований для применения к осужденному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Нененко А.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года в отношении Нененко Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка