Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22-1343/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С.В.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Пономарева А.Н.,

адвоката Грибовой Ю.О.,

при секретаре Селеткове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2021 года, которым

Пономареву Александру Николаевичу, родившемуся дата в ****,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13 января 2015 года, осужденный направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде 1 года 11 месяцев 25 дней в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Пономарева А.Н. и адвоката Грибовой Ю.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Н. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 13 января 2015 года по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года Пономарев А.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобождённых условно-досрочно, по месту жительства в течение 5 дней после освобождения, два раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, не менять место жительства без уведомления данного органа и трудиться.

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Демчук А.С. обратился в суд с представлением об отмене Пономареву А.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в связи с неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.Н. выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает его слишком суровым, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренных п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Указанные положения закона учтены судом первой инстанции при рассмотрении представления.

Как следует из представленных материалов, 13 мая 2021 года Пономарев А.Н. поставлен на учет в филиал по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с условиями, порядком и требованиями закона при применении условно-досрочного освобождения, ему разъяснены его обязанности, письменно предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения в случае совершения нарушений общественного порядка либо неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем была взята подписка.

Несмотря на надлежащее разъяснение положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, Пономарев А.Н, не имея на то уважительных причин, 11 октября 2021 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, за что 13 октября 2021 года ему было вынесено предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения.

25 октября 2021 года Пономарев А.Н. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию вновь не явился, 1 ноября 2021 года осужденному было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

С учетом исследованных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Пономарев А.Н. злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем отменил последнему условно-досрочное освобождение и направил его для исполнения неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом, принимая вышеуказанное решение, суд учел поведение осужденного за весь период после его условно-досрочного освобождения.

Данных о том, что за указанный период времени обязанности не исполнялись по уважительным причинам, суду не представлено.

Таким образом, всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, суд дал всестороннюю и правильную оценку. Оснований не согласиться с решением суда суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2021 года в отношении Пономарева Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка