Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 22-1343/2022

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при помощнике судьи Тагирове М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

осужденной Гаджинабиевой В.С., путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Житеневой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Гаджинабиевой В.С. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2021 года, которым

Гаджинабиева В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судимая:

- 23.05.2017 Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25.09.2017 Каменским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23.11.2017 мировым судьей судебного участка N 4 Каменского судебного районного Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Каменского районного суда Ростовской области от 17.01.2018 года, по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - с учетом приговора от 25.09.2017, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12.08.2020 - освобождена по отбывании наказания;

- 18.03.2021 мировым судьей судебного участка N 4 Каменского судебного районного Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 30.03.2021);

- 13.04.2021 Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - с учетом приговора от 18.03.2021, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 24.04.2021);

- 08.07.2021 мировым судьей судебного участка N 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - с учетом приговора от 13.04.2021, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 31.08.2021 года),

- 12.11.2021 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (14 эпизодов), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - с учетом приговора от 08.07.2021, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осуждена:

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательной назначено Гаджинабиевой В.С. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Гаджинабиевой В.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12.11.2021 - с 14.09.2021 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Каменского судебного района Ростовской области от 18.03.2021 - с 18.03.2021 по 29.03.2021 включительно; по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.04.2021 - с 13.04.2021 по 23.04.2021 включительно, по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 08.07.2021 - с 08.07.2021 по 30.08.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Каменского судебного района Ростовской области от 18.03.2021 - с 30.03.2021 года по 12.04.2021 включительно; по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.04.2021 - с 24.04.2021 по 07.07.2021, включительно; по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 08.07.2021 - с 31.08.2021 по 13.09.2021 включительно.

Взыскано с Гаджинабиевой В.С. 4358,63 рублей в пользу АО "Тандер", 4504,65 рубля - ООО "Агроторг", в счет возмещения материального ущерба.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Гаджинабиева В.С. осуждена за 8 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 25.01.2021, 26.01.2021, 02.02.2021, 03.02.2021, 06.02.2021, 24.02.2021, 17.03.2021 соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаджинабиева В.С. свою вину в совершении преступлений признала полностью, приговор в отношении нее постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная просит приговор изменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, смягчить назначенное ей наказание, определить для его отбывания колонию-поселение, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ, исключить из приговора указание на рецидив преступлений.

Полагает, что назначенное ей наказание является несправедливым, чрезмерно суровым. Суд не обосновал отсутствие оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Она является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, что необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "е" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Приводит положения ст.58 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", указывает, что не имеется препятствий назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение, необходимость назначения исправительной колонии общего режима судом не мотивирована. Суд не учел, что вид исправительного учреждения зависит не от наличия рецидива преступлений, а от тяжести совершенного деяния. Не принял во внимание ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также способ совершения преступлений, который значительно уменьшает их степень общественной опасности.

Она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Корховой Р.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, приводит доводы в обоснование своей позиции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что Гаджинабиева В.С. в судебном заседании в присутствии защитника обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и подтверждено ей в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшие возражений на ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не заявили, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Гаджинабиевой В.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов) в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие малолетнего ребенка.

Согласно приговору, судом также учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, отрицательная характеристика, состояние здоровья, отсутствие на учете у врача психиатра, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Гаджинабиевой В.С., в том числе указанных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не является обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. "е" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вывод суда о назначении Гаджинабиевой В.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивирован, и не согласиться с ним оснований не имеется.

Наказание назначено с учетом требований положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно, с учетом прежних судимостей.

Таким образом, апелляционная инстанция не соглашается с доводами апелляционных жалоб осужденной о суровости приговора и считает назначенное Гаджинабиевой В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, и не находит оснований к смягчению наказания. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе с учетом доводов приведенных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2021 года в отношении Гаджинабиева В.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка