Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-1343/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н., судей Меледина Д.В., Полушкиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.В.,

с участием осужденного Калашникова В.И., посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Новоселовой Е.В. в защиту интересов осужденного по назначению суда,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калашникова В.И. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от09 декабря 2021 года, которым

Калашников Владимир Иванович,

родившийся <дата>,

судимый:

- 12 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к1году ограничения свободы;

- 15 сентября 2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по п."а" ч. 3ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 февраля 2021 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 15 сентября 2021года наказание с 23 ноября 2021 года по 08 декабря 2021 года, включительно, (сзачетом времени содержания под стражей в качестве меры задержания с 27 июня 2021года по 29 июня 2021 года и в качестве меры пресечения с 15 сентября 2021года по 22 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Калашникова В.И. под стражей по настоящему делу со 02 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекращено уголовное преследование в отношение Калашникова В.И. в части вмененного ему квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину" на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях данного квалифицирующего признака преступления.

Гражданский иск по делу удовлетворен, постановлено взыскать с КалашниковаВ.И. в пользу Н. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 21076 рублей.

Постановлено взыскать с Калашникова В.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 15525 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Орловой Н.Н., выступления осужденного КалашниковаВ.И. и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора Азанова П.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калашников В.И. признан виновным в том, что 10 августа 2021 года тайно похитил имущество Н. на сумму 17000 рублей, чем причинил значительный ущерб; а также 10 августа 2021 года тайно похитил имущество Н. с её банковского счета на общую сумму 4076 рублей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены им в пос. Алтынай Сухоложского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калашников В.И. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников В.И. просит приговор изменить, считая назначенное наказание несправедливым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии сп."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в связи с его последовательными признательными показаниями в ходе предварительного следствия, начиная с момента его задержания, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела. Кроме того, в качестве обстоятельства характеризующего его личность, сообщает, что имеет постоянное место жительство, об отсутствии которого суд необоснованно указал в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что выводы суда о виновности Калашникова В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются не только на его признательных показаниями в ходе предварительного и судебного следствия, но и на достаточной совокупности иных, исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, по факту хищения в период времени с 19 часов 09 августа 2021 года до 06 часов 10 августа 2021 года у потерпевшей Н. из папки в шкафу <адрес> 17000 рублей и банковской карты рассрочки "Халва", эмитированной ПАО "Совкомбанк" на имя Н., причинив потерпевшей Н. хищением денежных средств значительный материальный ущерб, виновность Калашникова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

признательными показаниями осужденного Калашникова В.И. на предварительном следствии, подтвержденными в суде, согласно которым он тайно от потерпевшей похитил ее денежные средства из папки с документами в сумме 17000 рублей и банковскую карту на имя Н. "Халва", денежные средства истратил для своих нужд;

оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Н., о том, что она сначала обнаружила хищение из папки с документами 17000 рублей и банковской карты "Халва" на свое имя. Материальный ущерб на сумму 17000 рублей для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 24000 рублей, из которых 8000 она расходует на погашение кредита, оплачивает коммунальные услуги;

согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы на месте преступления изъяты следы рук, один из которых оставлен большим пальцем левой руки Калашникова В.И.;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетелей Т., М., Х., которые подтвердили установленные судом фактические обстоятельства дела относительно суммы похищенного, факта приобретения осужденным в день совершения преступления товаров в магазине, свидетель Т. пояснил, что осужденный рассказал ему, что проживает у Н., у него есть наличные деньги, которыми он расплачивался в магазине приобретая 4 пака по 6 бутылок с пивом. При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Калашникова В.И. в совершении данного преступления являются обоснованными, а его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета потерпевшей Н.банковской картой "Халва" ПАО "Совкомбанк", принадлежащей потерпевшей Н. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) в размере 4076 рублей виновность Калашникова В.И. подтверждается также показаниями осужденного Калашникова В.И. на предварительном следствии, которые он признал правдивыми в ходе судебного заседания, согласно которым он в течение 10 августа 2021 года в магазине "Продукты" картой "Халва", принадлежащей Н. без ее разрешения, расплачивался за покупки, пока на карте не осталось средств; показаниями потерпевшей Н., подтвердившей факт хищения ее денежных средств посредством банковской карты "Халва", о чем ей стало известно из сообщений ее мобильного банка; выпиской ПАО "Совкомбанка", копиями электоронных чеков магазина "Продукты" о совершенных расходных операциях на общую сумму 4076 рублей и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре. Действия Калашникова В.И. за данное преступление правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено Калашникову В.И. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, с учетом всех заслуживающих внимание предусмотренных законом обстоятельств, соответствует ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, которые перечислил в приговоре, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронического заболевания, ..., посильное участие в воспитании и содержании малолетних детей бывшей сожительницы, оказание помощи престарелой больной матери.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Калашниковым В.И. такой информации органам следствия представлено не было.

Вместе с тем, судом правомерно учтено, что нахождение Калашникова В.И. в состоянии опьянения повлияло на его поведение и формирование преступного умысла. Вывод о признании совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Основания неприменения судом положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции приведены, они соответствуют положениям вышеуказанных норм и подтверждаются фактическими данными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд правильно не установил. Отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также иные фактические данные, связанные с совершением преступления, делают невозможным применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УКРФ.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов уголовного дела, суд не дал оценки показаниям осужденного, свидетеля Кв. о наличии у нее ребенка, биологическим отцом которого является Калашников В.И., несмотря на то, что в свидетельстве о рождении он в качестве такового не указан.

Ее показания подтверждаются свидетельством о рождении ребенка - К., 2018 года рождения, оснований не доверять им, судом не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание Калашникова В.И. обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного - по каждому из преступлений, назначенное наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения осужденному определен на основании ч.1 ст.58 УК РФ и изменен быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2021 года в отношении Калашникова Владимира Ивановича изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- снизить срок наказания, назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до ­­­400 часов обязательных работ;

- снизить срок наказания, назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до ­­­­­­1 года 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Калашникову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 15 сентября 2021 года окончательно Калашникову В.И. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка