Дата принятия: 21 марта 2022г.
Номер документа: 22-1342/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 года Дело N 22-1342/2022
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,
при помощнике судьи - Рудницкой О.В.,
с участием прокурора Майер М.А.,
защитника Майкова Г.А.,
осужденного Малкова Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Малкова Р.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 января 2022 года, которым
возвращено ходатайство осужденного Малкова Романа Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания для дооформления.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Малкова Р.А. и адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Майер М.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
28.12.2021 Малков Р.А., содержащийся в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении, поскольку им отбыто более 3/4 назначенного срока наказания.
Обжалуемым постановлением судьи указанное ходатайство возвращено Малкову Р.А. для соответствующего дооформления, поскольку осужденным к ходатайству не приложена копия приговора, согласно которому он отбывает наказание, а также документ подтверждающий отказ о предоставлении ему испрашиваемой копии приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Малков Р.А. с постановлением суда не согласен, в связи с незаконностью. Считает ссылку суда на п.32 Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.2011 N 21, неуместной, поскольку данные положения не закрепляют обязанность осужденного в предоставлении документов. Ст.175 УИК РФ не обязывает осужденного предоставлять документы суда, назначившего наказание, документы подтверждающие отказ в истребовании таких документов. По его мнению, постановление Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 подчеркивает, что сведения, содержащиеся в приговоре, не могут иметь какого-либо значения для принятии решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении. В постановлении суд не указал ссылки на закон, которым бы регламентировались обязанности в предоставлении таких документов. Просит постановление отменить, направив его ходатайство на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление этим требованиям отвечает.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"на которое сослался суд, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
По смыслу уголовно-процессуального закона в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению судом, ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего дооформления с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением осужденному права вновь обратиться в суд.
Вопреки доводам осужденного, возвращая ходатайство осужденному Малкову Р.А. для соответствующего дооформления, судья правильно указал, что оно не содержит достаточно сведений для рассмотрения его по существу.
Более того, из ходатайства осужденного невозможно установить по какому приговору он отбывает наказание, по которому он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, в ходатайстве отсутствуют сведения о том, по какой причине он не может получить копию приговора, ходатайство осужденного не содержит просьбу об оказании ему содействия в сборе необходимых документов, которые он не может получить самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается, поскольку оно достаточно мотивировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
В постановлении указано, какие именно необходимо устранить недостатки и разъяснено, что после их устранения, осужденный вправе вновь обратиться с аналогичным ходатайством в суд.
Таким образом, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10.01.2022 является законным, обоснованным, отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 января 2022 года, в отношении осужденного Малкова Романа Александровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малкова Р.А., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, отбывающим наказание, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Е.М. Яцуценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
