Постановление Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-1342/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой Е.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Франк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Радомского М.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2021 года, в соответствии с которым

Радомский Михаил Викторович, <данные изъяты>, судимый:

16.05.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

01.10.2018 Новомосковским городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Тульского областного суда от 18.12.2018 по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 27.07.2020 по отбытии наказания, решением Донского городского суда Тульской области от 08.05.2020 установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 28.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Радомсокго М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена.

установил:

уголовное дело в отношении Радомского М.В. поступило в суд апелляционной инстанции 25.05.2021 с апелляционной жалобой осужденного Радомского М.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2021 года.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено в суде апелляционной инстанции на 21 июня 2021 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Тульский областной суд от осужденного поступил отзыв ранее поданной им апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции прокурор Франк М.В. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление осужденного Радомского М.В. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению, ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.3898, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Радомского Михаила Викторовича на приговор Донского городского суда Тульской области от 19 апреля 2021 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка