Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1342/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 22-1342/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Мартыновой Ю.Д.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
адвоката Скипальской В.В. в интересах осужденного Русяева Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Русяева Е.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2021 года, которым
Русяев Е.А., <данные изъяты> ранее судимый:
1). 07 октября 2016 года <данные изъяты> по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 384 часам обязательных работ,
2). 02 марта 2017 года <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.10.2016 г., с применением п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
3). 23 марта 2017 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02 марта 2017 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
4). 18 мая 2017 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст.166 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.03.2017 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.08.2019 г. освобожден по отбытии наказания,
5). 29 января 2021 года <данные изъяты> по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.Л.А..) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.И.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы,
в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 29.01.2021 г., окончательно назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 15.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 29.01.2021 г., с 05.05.2020 г. до 15.07.2021 г., установленное из расчета один день за один день отбывания наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Русяев Е.А. взят под стражу в зале суда.
Удовлетворены гражданские иски <данные изъяты> с Русяева Е.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> соответственно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., выступление адвоката Скипальской В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Русяев Е.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что преступления им совершены <дата> в отношении имущества К.Л.А. и Ш.И.В.
В судебном заседании подсудимый Русяев Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Русяев Е.А. с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства. Просит приговор суда изменить, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Девятаева Ю.В. приговор считает законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Русяева Е.А. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.
Юридическая оценка действий Русяева Е.А. по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Наказание Русяеву Е.А. определено в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей ответственность за инкриминируемые осужденному преступления.
При назначении наказания суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки, отсутствие претензий со стороны потерпевшей К.Л.А.
Вывод суда о назначении Русяеву Е.А. наказания только в условиях изоляции от общества и невозможность применения положений ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.
Обоснованно судом применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, а также ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июля 2021 года в отношении Русяева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
