Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1342/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1342/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.
судей Кундрюковой Е.В., Курбатовой М.В.
при секретаре Карпухине Ю.А.
с участием:
прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.
адвоката Зюзина К.А. в интересах осужденного Чупров Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чупров Н.Н. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым
Чупров Н.Н., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый
1) <дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ на 400 часов обязательных работ, постановлением от <дата> обязательные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 29 дней, освобожденный <дата> по отбытии наказания;
2) <дата> по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата> на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав объяснения осужденного Чупров Н.Н. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Зюзина К.А. в интересах осужденного Чупров Н.Н., мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чупров Н.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана массой 314 грамма, что относится к крупному размеру.
Преступление совершено <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом явки с повинной, активной помощи следствию, раскаяния, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, влияния наказания на условия жизни его семьи
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему мнению.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Виновность осужденного, кроме личного признания, подтверждается, в частности, показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, о том, что <дата> по информации в отношении Чупров Н.Н., занимавшегося сбором листьев дикорастущей конопли, произвел оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого наблюдал, как Чупров Н.Н. в 13 часов 01 минуту проник на территорию усадьбы, где произрастала конопля, в 13 часов 19 минут вышел, держа в руке полимерный пакет; он остановил Чупров Н.Н. и доставил в отдел полиции, где был произведен его досмотр и изъятие наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, участвовавших в качестве понятых при досмотре Чупров Н.Н. и изъятии у него вещества с характерным запахом конопли; данными протокола досмотра Чупров Н.Н., в котором зафиксированы обстоятельства изъятия наркотического средства, аналогичные тем, которые изложены свидетелями; данными протокола осмотра места происшествия с участием Чупров Н.Н., усадьбы дома, на территории которой, по словам Чупров Н.Н., он нарвал части растений конопли; данными справки об исследовании и заключения эксперта о виде и массе наркотического средства, размер которого отнесен к крупному; данными протокола проверки показаний Чупров Н.Н. на месте, с участием адвоката, другими исследованными судом доказательствами.
Квалификация действий осужденного в части незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). Вместе с тем из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что осужденный был задержан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия непосредственно после приобретения наркотического средства - сбора дикорастущих растений конопли, который производился под наблюдением сотрудника полиции, в непосредственной близости от места сбора. При таких данных квалификация действий осужденного как незаконное хранение наркотического средства является ошибочной и подлежит исключению из приговора.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, его удовлетворительную характеристику.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Вместе с тем, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судебная коллегия находит совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающей право на применение ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного наказание за преступление и по совокупности приговоров подлежит смягчению.
Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора допущена ошибка в указании на применение ч. 3.3. ст. 72 УК РФ вместо ч.3.2 ст. 72 УК РФ. В этой части приговор также подлежит изменению.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Чупров Н.Н. изменить:
исключить из квалификации действий Чупров Н.Н. указание на его осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;
считать Чупров Н.Н. осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;
дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;
снизить назначенное Чупров Н.Н. с применением ст. 64 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата> назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ вместо ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
