Постановление Орловского областного суда от 28 октября 2020 года №22-1342/2020

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 22-1342/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-1342/2020
28 октября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Погорелого А.И.,
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Варгина К.К. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 июля 2020 г., которым
Варгину К.К., <...> ранее судимому:
- 26.12.2012 <...> районным судом г. Орла (с учетом постановления <...> районного суда Орловской области от 05.09.2016) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;
- 14.08.2013 <...> районным судом г. Орла (с учетом постановлений <...> районного суда Орловской области от 05.09.2016, <...> районного суда Орловской области от 13.02.2019) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении;
- 29.01.2014 <...> районным судом Орловской области (с учетом постановлений <...> районного суда Орловской области от 05.09.2016, <...> районного суда Орловской области от 13.02.2019) по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.01.2017 по отбытии срока наказания;
- 11.10.2018 <...> районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание по приговору <...> районного суда г. Орла от 08.04.2019 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Заслушав выступления осужденного Варгина К.К. и его адвоката Головиной Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бирюкова Д.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Варгин К.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что он трудоустроен, норму выработки выполняет, имеет 2 поощрения, в профессиональном училище получил две специальности, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, задолженности по исполнительным листам не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Начало срока - 11 октября 2018 г., конец срока - 9 августа 2021 г., 1/3 срока наказания отбыл 10 августа 2019 г.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Варгин К.К. просит постановление отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В обоснование указывает, что выводы суда имеют противоречия, так как суд одновременно указал, что он имеет поощрение за добросовестное отношение к учебе, при этом проявил неустойчивый интерес к учебе и прогуливал; суд не учел, что взыскание было снято досрочно, а также то, что он имеет 2 поощрения и <...>, в профессиональном училище получил 2 специальности, участвует в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях, вину в совершении преступления признал полностью, нарушений в исправительном учреждении не допускал.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Варгин К.К. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области с 20.12.2018, где трудоустроен в качестве <...>. Имеет 2 поощрения и 1 взыскание, которое снято досрочно. Обучался в ФКП <...> где получил специальности <...> и <...>". 27.12.2018 поставлен на <...> Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (<...>
Согласно производственных характеристик на осужденного, в период обучения по специальности <...> Варгин К.К. проявил неустойчивый интерес к обучению и усвоению материала, занимался не в полную меру своих сил и возможностей. В период обучения по специальности <...> зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный ученик, в процессе обучения проявил добросовестность при освоении учебного материала. Имел склонность к прогулам теоретических и практических занятий без уважительной причины <...>
Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, вопреки доводам жалобы, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.
Суд правомерно отказал Варгину К.К. в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, приняв во внимание, данные о его поведении за весь период отбывания наказания, в течение которого он имел взыскание, и в соответствии с требованиями закона пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных и убедительных оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, при котором возможно его дальнейшее исправление.
Вопреки доводам осужденного Варгина К.К., выводы суда, в том числе в части того, что он проявил неустойчивый интерес к учебе и прогуливал занятия, противоречивыми не являются, поскольку данные обстоятельства указаны в производственных характеристиках на Варгина К.К.
Тот факт, что Варгин К.К. имеет <...> и еще получил 2 поощрения, выводы суда не опровергает и не влияет на законность принятого решения.
При таких обстоятельствах постановление, принятое по ходатайству осужденного Варгина К.К., является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Варгина К.К. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 июля 2020 г. в отношении Варгина К.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать