Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 августа 2020 года №22-1342/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 22-1342/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
судей Митрофанова С.Г., Зиминой Е.Г.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
осужденного Шкляева А.В.,
защитника - адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение N и ордер N,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шкляева А.В. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2020 года, которым
Шкляев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий малолетних детей, судимый:
- 26 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Воткинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 2 августа 2018 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 26 августа 2016 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Воткинска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 2 августа 2018 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 7 марта 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применениям ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 17 октября 2018 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 24 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания;
осужденный:
- 19 декабря 2019 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года, по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес>) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес> "а") к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты>") к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес> "а") к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по настоящему делу в период с 12 сентября 2019 года до 19 декабря 2019 года и с 8 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года - с 19 декабря 2019 года до 27 февраля 2020 года.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года: в период с 27 февраля 2020 года по 10 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в период с 11 марта 2020 года до 8 июня 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Шкляева А.В. в возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба взыскано 2085 руб. 27 коп. в пользу <данные изъяты>, 795 руб. 52 коп. - в пользу <данные изъяты>".
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество Шкляева А.В. сохранены в пределах суммы 2880 руб. 79 коп. до исполнения приговора в части гражданских исков.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., выступления участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия
установила:
приговором суда Шкляев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в период времени с 15 час. 00 мин. 10 сентября 2019 года до 9 час. 00 мин. 12 сентября 2019 года, а также мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17 августа 2019 года с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 716 руб. 41 коп., 9 сентября 2019 года в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 1692 руб. 19 коп., 9 сентября 2019 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. с причинением <данные изъяты> материального ущерба на сумму 795 руб. 53 коп., 9 сентября 2019 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин. с причинением ООО "Агроторг" материального ущерба на сумму 393 руб. 08 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Шкляева А.В. судом квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ.
Шкляев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. После проведения консультации с защитником Кузнецовой Т.Б. Шкляев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шкляев А.В. выразил несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что по уголовному делу с 12 сентября 2019 года содержался под стражей, постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2020 года срок содержания под стражей продлен до 12 марта 2020 года, весь период с 12 сентября 2019 года по 12 марта 2020 года подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Полагает, что у суда имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также имелись все основания учесть в качестве явки с повинной объяснения по мелким кражам, которые им даны до возбуждения уголовных дел. Просит приговор изменить по изложенным в жалобе доводам.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Бабиков В.А. приводит доводы в обоснование отсутствия оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании осужденный Шкляев А.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по доводам, в ней изложенным.
Адвокат Николаева К.Ю. поддержала позицию подзащитного.
Прокурор Сергеева С.В. предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Шкляев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании после разъяснения ему особого порядка принятия судебного решения в присутствии адвоката Кузнецовой Т.Б. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
Суд убедился в том, что обвинение Шкляеву А.В. понятно, он согласен с ним и поддерживает добровольно заявленное и согласованное с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования уголовно-процессуального закона для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, постановилобвинительный приговор, признав Шкляева А.В. виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шкляева А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Шкляев А.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Требования, предусмотренные нормами УПК РФ о назначении, порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шкляева А.В., состояние здоровья и пенсионный возраст его матери, наличие у Шкляева А.В. малолетних детей. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами также учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба. При назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное принятие Шкляевым А.В. мер к возмещению причиненного ущерба.
Доводы осужденного о необходимости признать по преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной были предметом проверки суда первой инстанции, мотивированно признаны несостоятельными. Судебная коллегия оснований для признания объяснений Шкляева А.В. от 10 сентября 2019 года, 27 сентября 2019 года и 13 ноября 2019 года в качестве явок с повинной не усматривает, поскольку объяснения были взяты в рамках материала проверок по заявлениям потерпевших о совершении преступлений с предоставлением сведений о совершении хищения товара Шкляевым А.В. Из материалов дела следует, что Шкляев А.В. добровольно с сообщением о совершении им преступлений не обращался, был опрошен в ходе проверки сообщений о преступлениях, при опросе признал вину в совершении преступлений, что судом первой инстанции обоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Судом достаточно мотивировано назначение Шкляеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление Шкляева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения.
Обоснованно назначено наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ аргументированы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд первой инстанции мотивированно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований считать, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Нарушений требований уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не допущено.
Назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, в том числе с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения или изменения вида наказания не имеется, при назначении наказания учтены все обстоятельства, установленные по делу и известные суду на момент постановления приговора, в том числе смягчающие наказание и влияющие на его размер.
Вопреки доводам осужденного, требования ст. 72 УК РФ и о зачете наказания, отбытого по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года, соблюдены. Из материалов дела следует, что Шкляев А.В. в период с 12 сентября 2019 года по 10 марта 2020 года содержался под стражей по настоящему делу, весь этот период зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По настоящему делу 10 марта 2020 года Шкляеву А.В. по мотивированному постановлению следователя мера пресечения с содержания под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, документы подписаны Шкляевым А.В. и его защитником. Период с 11 марта 2020 года до 8 июня 2020 года зачтен в срок отбывания наказания как период отбытого наказания по приговору от 19 декабря 2019 года из расчета один день за один день, поскольку в этот период ни по одному из уголовных дел в отношении Шкляева А.В. не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора по настоящему делу суд изменил Шкляеву А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем проведении на заключение под стражу, время содержания под стражей с 8 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачел в срок отбывания наказания с повышающим коэффициентом в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2020 года в отношении Шкляева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Э.З. Мулланурова
Судьи подпись С.Г. Митрофанов
подпись Е.Г. Зимина
Копия верна. Судья Е.Г. Зимина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка