Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 22-134/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2022 года Дело N 22-134/2022
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
с участием: прокурора Марковой О.В.
адвоката Бычкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хомутова С.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2021 года, которым
Хомутов С.В.,<данные изъяты> ранее судимый
17 мая 2018 года по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ(три преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 мая 2021 года на основании постановления суда от 12 мая 2021 года условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже имущества С к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 17 мая 2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 мая 2018 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Хомутову С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Хомутова С.В. под стражей с 01 сентября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марковой О.В. об изменении приговора и смягчении наказания осужденному, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Хомутов С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).
Преступления совершены (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хомутов С.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Хомутов С.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая на то, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания и состояние его здоровья, просит взять во внимание приложенную к жалобе медицинскую справку о наличии у него заболеваний.
В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель прокурор Семенченкова А.М. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению.
В соответствие с п.п. 3,4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора являются нарушения общей части УК РФ при назначении наказания, которое не соответствует тяжести преступления, личности осужденного вследствие чрезмерной суровости.
В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно статей 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
При назначении наказания Хомутову С.В. суд не в полной мере учел указанные выше требования закона.
Как следует из материалов уголовного дела по предыдущим приговорам Нижневартовского городского суда от 04 декабря 2014 года, от 28 января 2015 года и от 17 мая 2018 года при назначении наказания Хомутову С.В. учитывалось в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболеваний и состояние его здоровья.
При назначении наказания Хомутову С.В. по обжалуемому приговору суд в нарушение указанных выше положений закона не учел наличие у него заболеваний и состояние его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства и не мотивировал свои выводы в приговоре.
Согласно, представленной осужденным суду апелляционной инстанции, медицинской справки у Хомутова С.В. имеется заболевание ВИЧ инфекции ИБ (+) от 24.04.2012 года и сопутствующее заболевание хронический вирусный гепатит "С" неясной степени активности.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным он подлежит изменению.
В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Хомутова С.В., а наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2021 года в Хомутова С.В. изменить:
на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать состояние здоровья Хомутова С.В. смягчающим наказание обстоятельством;
смягчить наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) до 1(одного) года 11 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества И.) до 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2(два) года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 17 мая 2018 года и окончательно назначить Хомутову С.В. 2(два) года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
