Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1341/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-1341/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Зиновьева К.В.,
судей: Лазаревой А.В., Писаренко М.В.,
при секретаре Свистуновой О.В.,
с участием прокурора Санчай А.М.,
адвоката Бутченко А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Майер К.В. на приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 января 2021 года, которым
Зайков Константин Павлович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30, п "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения адвоката Бутченко А.К., мнение прокурора Санчай А.М., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зайков К.П. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Майер К.В. просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на то, что суд указав в приговоре о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание назначил в виде 1 года 6 месяцев по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Зайкова К.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных сторонами, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Виновность Зайкова К.П. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3 Свидетель N 2, ФИО13, а также письменными материалами дела, которые приведены в приговоре и которые исследованы судом с соблюдением требований УПК РФ и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Зайкова К.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не усматривается.
Квалификация действий Зайкова по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Вопрос о наказании Зайкову К.П. разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В действиях осуждённого суд правильно установил опасный рецидив преступлений.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Зайкову не усмотрел суд первой инстанции, не находит таковых и судебная коллегия.
Убедительно мотивированы выводы суда и о назначении наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы правильно определено судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор суда судебная коллегия находит подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
По смыслу закона при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Как следует из приговора, суд, установив наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, при рецидиве преступлений, пришел к выводу о возможности назначения Зайкову наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Однако, указав в приговоре на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд фактически наказание назначил в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, назначенное в отношении осужденного наказание - снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 января 2021 года в отношении Зайкова Константина Павловича изменить.
Снизить Зайкову К.П. назначенное наказание по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7,401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи М.В. Писаренко
А.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
