Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 октября 2020 года №22-1341/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-1341/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
судей Аксентьевой М.А. и Москвина А.М.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием:
прокурора Боровской О.Г.,
и защитника - адвоката Зеленковой Ж.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2020 года, которым:
(ФИО)1, родившийся (дата) в селе (адрес), гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), переулок (адрес) (адрес), ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сильгиетова А.Г. возложены обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Сигильетову А.Г. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1 к Сигильетову А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему Потерпевший N 1 права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск прокурора Нижневартовского района к Сигильетову А.Г. оставлен без рассмотрения, разъяснено прокурору Нижневартовского района право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., выслушав мнение прокурора Боровской О.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав выступление защитника - адвоката Зеленковой Ж.Н., не согласившейся с доводами апелляционного представления, судебная коллегия,
установила:
Приговором суда Сигильетов А.Г. признан виновным, в том, что в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 24 января 2020 года в (адрес) - Югры, он в состоянии алкогольного опьянения нанес потерпевшему Потерпевший N 1 множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший N 1, причинив ему тупую травму живота, разрыв мочевого пузыря, мочевой перитонит и переломы 11,12 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, причинившие тяжкий вред здоровью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Нижневартовского района Райс И.А. просит приговор суда отменить в части разрешения вопроса по гражданскому иску, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Указывает, что в результате противоправных действий (ФИО)1 потерпевший Потерпевший N 1 проходил стационарное лечение в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес) в период с 26 января 2020 года по 26 февраля 2020 года и стоимость лечения составила 344586,20 руб.
Ввиду наступления страхового случая с Потерпевший N 1 расходы по восстановлению его здоровья по статье расходов ОМС в сумме 344586,20 руб. возмещены БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес) из средств ООО (адрес) Ханты-Мансийский филиал за счёт средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры, что подтверждается реестром счёта по оплате медицинских услуг.
Ссылается на то, что до предъявления искового заявления были собраны все необходимые документы, подтверждающие размер причиненного ущерба: справка о стоимости лечения из БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовская окружная клиническая больница" от 1 апреля 2020 исх. (номер); информация ООО (адрес) подтверждающая факт наступления страхового случая, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2017 (номер) между ООО (адрес) и БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес) платежные поручения, выписка из реестра счетов.
Указывает, что в отзыве представитель ТФОМС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ТФОМС ХМАО-Югры.
Поэтому считает, что у суда отсутствовали основания для отложения судебного разбирательства для уведомления заинтересованного лица, которое было извещено прокуратурой района о предъявлении гражданского иска и выразило свою позицию по иску в письменном отзыве.
Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления, пришла к следующим выводам.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Сигильетова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспариваются и основаны на проверенных в судебном заседании материалах уголовного дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями: подсудимого Сигильетова А.Г., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 2, согласно которым именно Сигильетов А.Г. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший N 1 тяжкий вред здоровью, а также: чистосердечным признанием Сигильетова А.Г.; протоколом осмотром места происшествия от 27 января 2020 года, в ходе которого Сигильетов А.Г. указал место в квартире, где наносил удары Потерпевший N 1; заключением эксперта (номер) от 20 февраля 2020 года, согласно которому потерпевшему Потерпевший N 1 был причинен тяжкий вред здоровью; и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обосновании виновности осужденного Сигильетова А.Г. в совершенном преступлении.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку, обоснованно признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сигильетова А.Г. виновным в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший N 1 тяжкого вреда здоровью.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку положенные в основу доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и оснований для их признания недопустимыми доказательствами не имеется.
Оснований не доверять показаниям Сигильетова А.Г., потерпевшего Потерпевший N 1 и свидетеля Свидетель N 2, положенных в основу обвинительного приговора, на достоверность которых указал суд первой инстанции, не имеется, поскольку их показания в совокупности согласуются между собой, подтверждены письменными материалами уголовного дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Действия осужденного Сигильетова А.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Сигильетову А.Г. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: активное способствование расследованию преступления, признания вины, дачу изобличающих себя показаний, раскаяние в содеянном.
Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ст. 64 УК РФ, и обоснованно применил положения ст. 73 УК РФ, с учетом личности Сигильетова А.Г.
Назначенное наказание является справедливым и назначено с учётом всех значимых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Принятые решения по гражданским искам потерпевшего Потерпевший N 1 о взыскании с Сигильетова А.Г. в возмещение материального ущерба в размере 17 476,56 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также по иску прокурора Нижневартовского района о взыскании с Сигильетова А.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры 344586,20 рублей за лечение потерпевшего в приговоре судом в должной мере мотивированы и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора в части гражданского иска, заявленного прокурором Нижневартовского района в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.
Так, в своём исковом заявлении прокурор в обоснование своих доводов сослался на договор, заключённый между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры и ООО (адрес) Ханты-Мансийский филиал (номер) от 1 января 2017 года, однако из приложенной к иску копии договора следует, что он заключён между ООО "АльфаСтрахование-ОМС" и бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес)
В письме директора ООО (адрес) (ФИО)10 содержится просьба о перечислении денежных средств за лечение потерпевшего Потерпевший N 1 на счёт ООО (адрес) поскольку ими было перечислено за его лечение БУ (адрес) в размере 344586,20 рублей, со сылкой на копии платёжных поручений (номер) от 12 февраля 2020 года и (номер) от 25 марта 2020 года.
Согласно копий платёжных поручений (номер) от 12 февраля 2020 года было перечислено 44 100 000 рублей и (номер) от 25 марта 2020 года перечислено 53 798 634,76 рублей, при этом в них отсутствуют сведения о перечислении денежных средств за лечение, в том числе, потерпевшего Потерпевший N 1
В отзыве по иску прокурора директора филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры также содержится просьба о перечислении денежных средств за лечение потерпевшего Потерпевший N 1 на счёт Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.
Поскольку представители ООО (адрес) и филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры в судебном заседании не участвовали, то суд принял правильное решение, так как без их участия в судебном заседании невозможно было установить в чью пользу подлежат взысканию средства, потраченные на лечение потерпевшего.
В связи с чем, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Нижневартовского района Райса И.А. удовлетворению не подлежит.
Обстоятельств, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2020 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Нижневартовского района Райса И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Челябинска через суд, постановивший приговор.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка