Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1341/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 22-1341/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Латушкина В.Ю.,
судей Кирмасовой Н.И. и Онищенко О.А.
при секретаре Корж А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О. и апелляционной жалобе осужденного Севастьянова Е.Д. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июня 2020г., которым
Севастьянов Евгений Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, судимый:
- 17 октября 2016г. Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 4 сентября 2-18г. в порядке пересмотра приговора) по п. "б" ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам преступлений), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 28 ноября 2016г. Московским районным судом г. Калининграда от 28 ноября 2016г. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158. ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- 24 августа 2017г. Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободился 5 октября 2018г. по отбытию наказания;
- 23 июля 2019г. Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 10 июня 2020г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 10 июня 2020г.,
осужден:
- по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Севастьянова Е.Д. под стражей в период с 26 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осужден Матвеев Александр Сергеевич, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Онищенко О.А., выступления прокурора Бурковой Т.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного Севастьянова Е.Д. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Огаря А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Севастьянов Е.Д. осужден за причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, а также за открытое хищение имущества потерпевшего.
Преступления совершены 3 января 2019г. в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд при назначении наказания Севастьянову Е.Д. не учел, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2019г. (с учетом постановления Черняховского городского суда Калининградской области от 10 июня 2020г.) он осужден за преступление, совершенное им до вынесения обжалуемого приговора. В связи с этим прокурор просит назначить Севастьянову Е.Д. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 23 июля 2019г.
В апелляционной жалобе осужденный Севастьянов Е.Д. ставит вопрос об отмене приговора как вынесенного с нарушением закона. Суд не учел, что на момент постановления приговора Черняховским городским судом Калининградской области 10 июня 2020г. было принято решение о реальном исполнении наказания в виде одного года лишения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд не принял во внимание, что до приговора он получил <данные изъяты> поэтому не согласен с результатами судебно-психиатрической экспертизы, признавшей его здоровым. В дополнениях просит изменить режим исправительного учреждения на более мягкий в связи с состоянием здоровья и невозможностью оказания ему надлежащего лечения в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда о виновности Севастьянова Е.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном группой лиц, а также в открытом хищении чужого имущества соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, в том числе: показаниях потерпевшего Потерпевший N 1 об обстоятельствах конфликта, произошедшего между ним и осужденными, в ходе которого Севастьянов Е.Д. и Матвеев А.С., каждый, из личной неприязни нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, при этом он видел, как Севастьянов Е.Д. из автомобиля похитил принадлежащий ему мобильный телефон; показаниями Матвеева А.С., в том числе на досудебной стадии производства по делу и на месте преступления, о совместном с Севастьяновым Е.Д. избиении потерпевшего и хищении осужденным мобильного телефона потерпевшего из салона автомобиля; показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах оказания медицинской помощи Потерпевший N 1, получившему, с его слов, травмы в результате избиения двумя мужчинами, которых он подвозил на такси и с которыми возник конфликт; протоколах следственных действий, заключении товароведческой экспертизы о стоимости похищенного мобильного телефона, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве, давности и механизме образования повреждений у Потерпевший N 1, повлекших причинение, в том числе, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; иными доказательствами, которым суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал надлежащую оценку в приговоре. Выводы суда об этом не оспариваются в апелляционной жалобе самим осужденным, признавшим свою вину в полном объеме.
Обоснованно признав совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения дела по существу, убедившись, что Севастьянов Е.Д. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, суд правильно пришел к выводу о его виновности в инкриминируемых преступлениях и верно квалифицировал действия Севастьянова Е.Д. по п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований ставить под сомнение выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении осужденного у суда не имелось.
Экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГг. соответствует требованиям законодательства, предусмотренным главой 27 УПК РФ, регламентирующей производство судебной экспертизы.
Компетентность экспертов, проводивших исследование, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Их выводы являются обоснованными, заключение дано по результатам медицинского наблюдения ФИО1, клинической беседы, анализа данных соматоневрологического состояния, медицинской документации и материалов уголовного дела, при этом эксперты располагали сведениями о получении осужденным <данные изъяты> и учитывали их при даче заключения.
При назначении Севастьянову Е.Д. наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями уголовного закона (ст. 6, 60 УК РФ) в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, наличие у него заболевания.
При этом судом обоснованно было учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, мотивированы судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.
По своему виду и размеру наказание, назначенное Севастьянову Е.Д. в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, судом определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно. Приводимые в апелляционной жалобе доводы основанием для назначения иного вида исправительного учреждения не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по общим правилам по совокупности преступлений. При этом в соответствии с п. 57 указанного Постановления в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Таким образом, учитывая, что Севастьянов после совершения 3 января 2019г. преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, был осужден 23 июля 2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с отменой условного осуждения постановлением от 10 июня 2020г., окончательное наказание ему должно было быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с зачетом отбытого в период с 10 июня 2020г. по 25 июня 2020г. срока лишения свободы по первому приговору.
С учетом изложенного судебная коллегия находи обоснованными доводы прокурора и полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 26 июня 2020г. в отношении Севастьянова Евгения Дмитриевича изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июля 2019г., окончательно назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 23 июля 2019г. (с учетом постановления Черняховского городского суда Калининградской области от 10 июня 2020г.) в период с 10 июня 2020г. по 25 июня 2020г.
В остальной части приговор в отношении Севастьянова Е.Д. оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
